A maggio, il Wikidata Query Service di Wikimedia ha subito un’interruzione parziale. La fondazione ora afferma che un’ondata di attività automatizzata da parte di agenti che ritiene fossero gestiti da OpenAI potrebbe essere stata un fattore contribuente: milioni di richieste API, milioni di pagine sottoposte a crawling e centinaia di migliaia di query di dati.¹

Il traffico era solo una parte della preoccupazione. Nella successiva comunicazione, Wikimedia ha affermato che gli agenti hanno effettuato modifiche non approvate nelle aree sandbox wiki e hanno cambiato una configurazione dello strumento di citazione in modi che riteneva fossero finalizzati a trasformare lo strumento in un proxy per recuperare dati remoti. Ha inoltre segnalato tentativi falliti di utilizzare il suo servizio pubblico di appunti Etherpad per lo stesso scopo. La fondazione non ha trovato prove che sistemi o dati siano stati compromessi, né che gli strumenti siano stati usati per coordinare gli agenti, ma ha sottolineato che non era stata richiesta alcuna approvazione della comunità per le modifiche dei bot.¹

Wikimedia ha inquadrato l’episodio come qualcosa di più di un grattacapo operativo. «Il web aperto è un bene pubblico», ha dichiarato, mettendo in guardia dal consentire che tale condotta diventi la «nuova normalità» per le persone e i gruppi che lo mantengono.¹

OpenAI ha dichiarato di apprezzare le dettagliate conclusioni di Wikimedia e di collaborare con la fondazione per esaminare l’attività identificata nell’ambito di un’indagine più ampia. Non aveva concluso che i suoi agenti si fossero coordinati tramite Wikimedia, né che le loro richieste avessero causato in modo definitivo l’interruzione di maggio.²

Il disaccordo più netto riguarda la parola «fuori controllo». Eryk Salvaggio, ricercatore di IA a Cambridge, ha detto ad Ars Technica di aver visto modelli linguistici fare ciò per cui sono costruiti: «leggere e scrivere». Ha sostenuto che le sandbox wiki pubbliche siano un luogo ovvio in cui sistemi ottimizzati per la collaborazione possono lasciare appunti da utilizzare in seguito.²

Questa interpretazione non attenua la protesta di Wikimedia. La sua posizione è che, qualunque sia l’intento degli agenti, le aziende di IA restano responsabili di impedire che i sistemi prosciughino infrastrutture costruite da volontari o ne testino i punti deboli senza autorizzazione.²