All'inizio di quest'anno, Microsoft ha smesso di usare accordi di riservatezza nei colloqui sui data center con i governi locali. Ora anche Amazon ha fatto lo stesso, affermando che smetterà di usare gli NDA in tali negoziazioni.¹

Il cambiamento arriva dopo che la segretezza è diventata un punto di scontro nel boom delle infrastrutture di IA. Le comunità hanno contestato progetti da New York a San Francisco, dove l'opposizione alla scala, all'impronta e ai termini opachi delle strutture proposte ha contribuito a determinare centinaia di moratorie proposte o adottate.¹

Per Amazon e altri operatori, l'abbandono degli NDA è una concessione alla realtà politica: i funzionari locali non possono promuovere credibilmente un progetto presso i residenti quando dettagli cruciali sono sottratti alla vista pubblica. La tesi implicita delle aziende è che negoziazioni più aperte possano ridurre i sospetti e aiutare gli accordi ad andare avanti.

Ma la prospettiva delle comunità è più severa. La divulgazione non equivale al consenso, e un processo senza NDA non risolverà automaticamente le preoccupazioni sui costi e sulle conseguenze locali dei data center ad alto consumo energetico. La vera domanda è se i residenti ricevano informazioni sufficienti con un anticipo tale da poter contestare le ipotesi, influenzare i termini e valutare chi ne trae vantaggio.

Una discussione di TechCrunch ha inquadrato la questione più ampia in modo diretto: «la fiducia potrebbe essere il vero prodotto» — sia per le aziende di IA personale che chiedono ai consumatori l'accesso sia per le aziende di infrastrutture che cercano l'accettazione pubblica.¹ Il cambiamento di politica di Amazon può rimuovere un evidente ostacolo a tale fiducia. Non la costruisce, di per sé.