La campagna di Trump per eliminare “intelligenza artificiale” dal linguaggio ufficiale è iniziata con un argomento più ampio: la parola artificiale fa sembrare l'intelligenza finta. Alle Nazioni Unite, ha promesso di rinominare la tecnologia “super intelligence”, mentre la sua amministrazione sosteneva una visione favorevole allo sviluppo secondo cui le preoccupazioni per la sicurezza sono esagerate e gli Stati Uniti devono costruire più rapidamente.¹

La spinta è diventata politica il 29 settembre, quando un ordine esecutivo ha disposto che le agenzie federali usassero “Super Intelligence” e “SI” al posto di IA ove legalmente possibile. L'ordine riprende tuttavia la definizione federale esistente di IA—una sovrapposizione che sottolinea l'obiezione dei critici secondo cui la superintelligenza indica normalmente un sistema ipotetico di gran lunga superiore alle capacità umane, non gli strumenti odierni.²

L'attuazione federale è stata disomogenea. L'ex Center for AI Standards and Innovation è diventato il Center for Advancing Innovation and Standards for Super Intelligence, o CAISSI.¹ Eppure il sito della Casa Bianca dedicato alle politiche scientifiche faceva ancora riferimento all'“intelligenza artificiale”, mentre AI.gov è stato rinominato visivamente SI.gov anche se il suo URL sottostante è rimasto invariato e SI.gov portava a una pagina di errore.³

Poi è arrivata l'applicazione più dura di Trump tramite retorica. In un post su Truth Social, ha dichiarato che chiunque usasse “Artificial Intelligence” invece del “nuovo termine altamente accettato e più accurato” era “IL NEMICO!”⁴ L'ordine in sé non prevede alcuna sanzione per l'uso di IA e le aziende private non vi sono vincolate.³

Ciononostante, importanti dirigenti si sono mossi rapidamente. Elon Musk ha promesso di cambiare SpaceXAI in SpaceXSI, e il capo di Salesforce Marc Benioff ha annunciato: “L'era della Super Intelligence è qui. AIForce è ufficialmente SIForce.”⁴ Nvidia ha inoltre incluso la “ricerca sulla super intelligence” in un impegno scientifico da 1 miliardo di dollari, mentre Satya Nadella di Microsoft ha usato ripetutamente la nuova espressione in un post che chiedeva un “freno d'emergenza” per l'IA.²

Questa acquiescenza aziendale potrebbe compiacere la Casa Bianca. Ma la realtà linguistica resta ostinata: IA è radicata tra il pubblico, nel settore e, in modo imbarazzante, nell'amministrazione che cerca di eliminarla.¹