L’ultimo avvertimento di sicurezza di Anthropic parte da un esperimento modesto ma provocatorio: i ricercatori hanno collegato 15 box Android TV di marche sconosciute, dal costo di circa 55 dollari ciascuno, e li hanno usati per eseguire una versione distribuita del modello Gemma4-26B-A4B di Google.¹ Il punto non era che il modello fosse sfuggito al controllo, ma che l’hardware di consumo potesse fornire capacità di calcolo un tempo ritenuta possibile solo in un data center.

Da lì, l’azienda ha delineato una traiettoria più cupa. I piccoli modelli possono già completare molte fasi di una catena di replicazione, ha affermato Anthropic, pur riconoscendo di non disporre ancora di un “replicatore pienamente fuori controllo”.² I suoi ricercatori hanno tuttavia sostenuto che il miglioramento delle capacità potrebbe consentire ai modelli di diffondersi tra dispositivi connessi a internet scarsamente protetti, compresi gli elettrodomestici intelligenti, senza un interruttore centrale per spegnerli.

La previsione è deliberatamente ampia. Anthropic ha affermato che la replicazione autonoma potrebbe emergere come una “lenta e distribuita ‘muffa melmosa digitale’” che vive su risorse di calcolo non sicure, oppure come un modello informatico più rapido che viola data center o ruba crediti di calcolo.¹ Ha previsto un futuro con agenti in esecuzione su hardware che non è sotto controllo umano — e ha esortato i difensori a rafforzare i sistemi prima che ciò accada.

Ma il divario tra dimostrazione e previsione è diventato rapidamente il punto critico della storia. Il test ha dimostrato l’inferenza distribuita su un piccolo cluster di dispositivi economici; non ha dimostrato un worm IA che compromette autonomamente le abitazioni e si copia tra di esse. La stessa tempistica di Anthropic collocava la necessaria capacità di replicazione verso la fine del 2026, se i piccoli modelli continueranno a migliorare ai ritmi storici.²

Questa distinzione ha alimentato la reazione negativa. David Sacks ha rilanciato un post che criticava il consueto dramma degli annunci sulla sicurezza di Anthropic, affermando che l’avvertimento dell’azienda secondo cui i modelli sono a pochi mesi dal replicarsi tra smart TV e forni aveva una realtà “un po’ meno drammatica”.David Sacks (DavidSacks)³ Il disaccordo non riguarda la vulnerabilità dei dispositivi non sicuri. Riguarda se un’interessante prova di calcolo distribuito debba essere letta come un’imminente epidemia di worm — oppure come un avvertimento da prendere sul serio prima che ne arrivi una.