Storia
15 ott 2026
Il contrattacco di OpenAI contro Apple si scontra con il muro di un giudice
OpenAI descrive la nuova spinta di Apple nell'hardware per l'IA come potenzialmente avvantaggiata da piani riservati portati da un ex dipendente, mentre Apple respinge tale affermazione e presenta il deposito come una distrazione dalla propria causa sui segreti commerciali. La pressione legale immediata, tuttavia, ricade su OpenAI dopo che un giudice ha segnalato che le protezioni richieste da Apple potrebbero essere giustificate.
La controversia è iniziata a luglio, quando Apple ha citato in giudizio OpenAI sostenendo l'esistenza di una campagna istituzionale per ottenere i suoi segreti commerciali. OpenAI ha negato qualsiasi illecito, affermando di non avere alcun interesse nel materiale riservato di Apple.1
Questa settimana, Apple ha ampliato le proprie ambizioni nell'IA per i consumatori. Martedì ha presentato HomeView, uno smart display da 299 dollari alimentato da Siri AI, insieme ad altri prodotti per la casa connessa sviluppati con LG Electronics e Schneider Electric. L'azienda ha evidenziato funzionalità di IA che vanno dai riassunti delle riprese delle telecamere alle regolazioni del termostato.2
OpenAI ha risposto con un contrattacco. In un nuovo atto depositato, ha sostenuto che un ex dipendente non identificato abbia copiato «cento file altamente riservati» nel suo ultimo giorno di lavoro a giugno, incluse informazioni su ingegneria, produzione e fornitori legate ad almeno un dispositivo OpenAI non ancora rilasciato. Il dipendente, che aveva lavorato in precedenza presso Apple e vi era poi tornato, avrebbe illustrato i piani di OpenAI ai vertici di Apple.2
OpenAI ha sostenuto che i tempi rendessero il rischio particolarmente grave: «forte di tali informazioni, Apple sta avviando una nuova offensiva nei prodotti abilitati dall'IA». Ha affermato di essere «molto preoccupata» che le sue informazioni riservate stessero circolando all'interno di Apple, dove gli ingegneri potrebbero orientare i prossimi prodotti sulla base del lavoro di OpenAI.2 Apple ha dichiarato di non aver trovato nulla a sostegno di tali accuse e ha definito il deposito un tentativo di distogliere l'attenzione dalle proprie rivendicazioni contro OpenAI.1
Ma mercoledì l'equilibrio in aula si è spostato nettamente. Il giudice distrettuale statunitense Edward Davila ha affermato che era «altamente probabile» che concedesse ad Apple un'ingiunzione per impedire a OpenAI di utilizzare informazioni proprietarie che sarebbero state sottratte da ex dipendenti di Apple.3 Anziché attendere tale ordine, OpenAI ha accettato di non utilizzare le informazioni di Apple nello sviluppo dei prodotti mentre il caso procede e di fornire immagini forensi delle unità di archiviazione di 14 dipendenti che hanno lasciato Apple.4
Il risultato è uno scontro paradossale: OpenAI ha sollevato una grave accusa sull'accesso di Apple ai suoi piani per i dispositivi, proprio mentre accetta restrizioni immediate sui segreti di Apple.