Storia
21 ott 2026
Trump vuole che i data center ricompensino il sostegno locale
La risposta di Trump alla reazione negativa contro i data center è finanziaria: rendere le comunità partner nei benefici. Gli sviluppatori affermano che vale la pena considerare gli investimenti locali, ma gli oppositori sostengono che la compensazione non risolve le preoccupazioni su energia, acqua e trasparenza che alimentano la resistenza.
Mercoledì, il presidente Donald Trump ha offerto la sua ultima ricetta contro la crescente reazione negativa ai data center: pagare le persone che vivono accanto a essi. In un post su Truth Social, ha esortato gli operatori a “FARE ACCORDI” e ha affermato che progetti impopolari possono diventare accettati “quando viene raggiunto un accordo finanziario.”1
La proposta arriva mentre le infrastrutture per l'IA si scontrano con la politica locale in vista delle elezioni di metà mandato. Residenti e funzionari locali hanno lanciato l'allarme per rumore, uso del suolo, consumo d'acqua e bollette elettriche più alte; Data Center Watch ha contato almeno 75 progetti ritardati o cancellati a causa dell'opposizione nel primo trimestre dell'anno.2 Trump non ha offerto alcuna formula per un dividendo alle comunità, ma ha abbinato l'idea alla sua precedente richiesta che le grandi strutture producano o paghino abbastanza elettricità da evitare di trasferire i costi sui contribuenti delle tariffe.
Esiste già un modello approssimativo per l'accordo che Trump ha in mente. SpaceX ha offerto ai residenti idonei di Memphis uno sconto del 50% su Starlink durante la sua espansione nell'IA, mentre NorthPoint Development ha proposto 10.000 dollari per ogni nucleo familiare in un comune della Pennsylvania se avesse ottenuto l'autorizzazione per un data center.2
Le voci del settore affermano che il principio non è stravagante. Il chief revenue officer di Nebius, Marc Boroditsky, ha dichiarato che gli sviluppatori potrebbero convogliare i benefici attraverso istruzione, posti di lavoro e sviluppo economico più ampio, definendo l'idea del presidente “non folle da prendere in considerazione.”1 L'amministratore delegato di Crusoe, Chase Lochmiller, nel frattempo, ha sottolineato che la disponibilità di energia e le autorizzazioni locali restano ostacoli centrali.
Ma l'obiezione dei critici è più grande dell'importo di un assegno. La proposta di Trump ricorda l'approccio Hyperion di Meta in Louisiana, dove promessi bonus di 50.000 dollari agli insegnanti si affiancavano a quello che i critici hanno descritto come un processo di approvazione segreto che ha lasciato i residenti poco informati.3 La linea di frattura emergente è chiara: gli sviluppatori possono offrire benefici tangibili, ma le comunità vogliono ancora avere voce in capitolo sulle infrastrutture che stanno trasformando i loro quartieri.