Storia
23 ott 2026
Meta rinvia le sue condizioni sull’IA, ma gli editori vedono ancora una scappatoia per lo scraping
Editori e critici legali considerano le condizioni commerciali riviste di Meta come una rivendicazione potenzialmente ampia sui contenuti del web, mentre Meta afferma che i cambiamenti della politica non prendono di mira le notizie né prevalgono sui controlli già esistenti dei proprietari dei siti. Il rinvio ha attenuato la scadenza immediata, non la disputa su ciò che il linguaggio consente.
Le condizioni commerciali proposte da Meta sarebbero dovute entrare inizialmente in vigore il 30 ottobre e sembravano consentire all’azienda di utilizzare contenuti provenienti da siti web collegati ad account aziendali Facebook e Instagram per “sviluppare, ricercare” e “addestrare” i propri prodotti.1
Quella formulazione ha suscitato una dura reazione da parte degli editori, che temevano che Meta potesse usare le condizioni commerciali per andare oltre la piattaforma e raccogliere reportage per sistemi di IA. La News/Media Alliance ha scritto al CEO Mark Zuckerberg, avvertendo di un “grave danno” per gli editori, mentre inserzionisti ed editori nell’UE e nel Regno Unito hanno sollecitato le autorità di regolamentazione a intervenire.2
Meta ha poi rimosso il riferimento esplicito all’addestramento, ma i critici hanno affermato che la modifica non risolveva la questione centrale. Il professore di diritto digitale della Cornell James Grimmelmann ha sostenuto che la formulazione rimanente, che copre i contenuti “associati ai vostri prodotti o servizi”, potrebbe ancora consentire a Meta di effettuare lo scraping di “interi siti”.1 L’avvocato specializzato in media e proprietà intellettuale Matt Topic ha sottolineato lo stesso punto pratico: l’autorizzazione a “sviluppare” indefiniti “prodott[i] commercial[i]” potrebbe includere l’addestramento dell’IA.1
La reazione politica si è ampliata quando la senatrice Marsha Blackburn, repubblicana del Tennessee, ha dichiarato che le condizioni riviste suggerivano che Meta stesse cercando di “sfruttare i creatori e le imprese americane” concedendosi un’ampia autorità sui siti web collegati ai suoi account aziendali.3
Di fronte a tale pressione, Meta ha rinviato l’applicazione al 20 novembre. Il portavoce Daniel Roberts ha affermato che la pausa avrebbe dato all’azienda il tempo di spiegare cosa sta cambiando e ha sottolineato che i proprietari dei contenuti possono utilizzare robots.txt per indicare le proprie preferenze.2 Meta afferma inoltre che l’aggiornamento “non riguarda lo scraping di siti di notizie” e non crea diritti che prevalgano su tali preferenze.1
Per gli editori, tuttavia, robots.txt non è il problema. La loro preoccupazione è se il linguaggio contrattuale di Meta possa diventare un modo per aggirarlo — una questione che il rinvio ha posticipato, anziché risolvere.