Storia
28 ott 2026
L’odissea IA di Musk prometteva una sfida a Hollywood, poi ha avuto un glitch
Musk ha presentato l’Odissea di Grok come un’alternativa indipendente e storicamente fedele alla versione di Hollywood, mentre i critici hanno visto il debutto come la prova che i video IA non possono ancora sostituire una regia coerente. Anche alcuni spettatori che ne hanno deriso i difetti hanno considerato l’esperimento di sette minuti un primo passo, seppur grezzo, per la tecnologia.
A luglio, Elon Musk ha fissato un obiettivo audace: un adattamento integrale e «storicamente accurato» dell’Odissea di Omero entro la fine dell’anno, presentato in contrapposizione al film di Christopher Nolan. Le sue critiche al casting di Nolan — in particolare a Lupita Nyong’o nei ruoli di Elena di Troia e Clitennestra — hanno inquadrato il progetto sia come una sfida tecnologica a Hollywood sia come un altro fronte in una disputa di guerra culturale.1
La versione di Nolan, nel frattempo, aveva già fissato il parametro commerciale. Realizzata attorno a effetti pratici e location reali, ha incassato 1,79 miliardi di dollari nel mondo dopo l’uscita estiva, secondo Fortune.1
Poi è arrivata la risposta di Musk: un episodio d’apertura di sette minuti realizzato con Grok Imagine, lo strumento per immagini e video di SpaceXAI, in collaborazione con il regista IA Dev Walker e Wonder Studios. Anziché il lungometraggio promesso, l’uscita si è concretizzata in una prima puntata senza un numero totale di episodi dichiarato.1
La reazione immediata è stata impietosa. Gli spettatori hanno evidenziato tagli bruschi, modelli dei personaggi dall’aspetto plastico e dialoghi in inglese contemporaneo — dettagli che rendevano evidenti le origini automatizzate della produzione e più difficile sostenere la sua pretesa di autenticità. Un commentatore ha riassunto senza mezzi termini l’obiezione storica: «Dovrebbe essere storicamente corretto. Perché parlano in inglese?»1
Una valutazione separata ha catalogato i problemi visivi in modo ancora più netto: «Ignorate pure l’incoerenza dei volti dei personaggi, le armature storicamente inaccurate, la muraglia di scudi non funzionale, ecc...»2 I critici hanno interpretato questi difetti come il divario tra la retorica di Musk e gli attuali limiti del video generativo.
Tuttavia, la reazione non è stata uniformemente liquidatoria. Alcuni utenti hanno sostenuto che, per quanto goffo potesse apparire questo debutto, il cinema realizzato con l’IA rimane una categoria in sviluppo: «C’è molto spazio per crescere, ma la buona notizia è che ci sarà crescita.»1 Questo lascia l’esperimento di Musk sospeso tra due letture — un tentativo fallito di superare un blockbuster, oppure un prototipo evidente per un mezzo che sta ancora imparando a raccontare una storia.