Storia
30 ott 2026
Google afferma che Gemini 4 Carbon è al n. 1, ma la maggior parte degli utenti non può ancora provarlo
Google presenta Gemini 4 Carbon come prova di aver riconquistato la frontiera dell'IA, mentre una copertura indipendente e le riserve sui benchmark indicano una realtà più circoscritta: un modello con punteggi elevati la cui distribuzione guidata dalla sicurezza lo mantiene fuori dalla portata della maggior parte degli utenti.
Due settimane dopo aver presentato Gemini 4 Argon, Google ha introdotto Gemini 4 Carbon come il passo successivo nella sua rapida corsa verso la frontiera. L'amministratore delegato Sundar Pichai l'ha definito una prova del «ritmo con cui stiamo spingendo la frontiera», affermando che il modello si è classificato al primo posto nell'aggiornato Artificial Analysis Intelligence Index.
1
La tesi di Google si basa soprattutto sulle prestazioni nella programmazione e nella sicurezza informatica. Si dice che Carbon raggiunga un tasso di successo superiore al doppio di quello di Argon nella generazione di codice sicuro, mentre gli ingegneri di Chrome hanno riportato un vantaggio di oltre dieci volte nella produzione di patch di alta qualità rispetto a un altro modello di frontiera. Google afferma inoltre che Carbon ha resistito a ogni tentativo di prompt injection nella sua valutazione Grey Swan.2
Questa è la lettura trionfalistica: il responsabile di Google DeepMind Demis Hassabis ha descritto Carbon come all'avanguardia nei principali benchmark, combinando capacità di frontiera con una «profonda ricerca sulla sicurezza e sulla protezione».
3 Una valutazione separata ha collocato Carbon in cima all'Intelligence Index v5 con un punteggio di 59, davanti a Claude Opus 5.5 di Anthropic e GPT-6 Astra di OpenAI; ha inoltre riportato miglioramenti nel ragionamento, nei compiti scientifici e nella programmazione.4
Ma il giro d'onore presenta delle riserve. La stessa valutazione ha rilevato che Carbon non guida tutti i test pertinenti: nel benchmark AA-Briefcase sul lavoro cognitivo, è rimasto dietro a Grok 4.7, Muse Wonder e Kimi K3.1 Pro. È stato inoltre giudicato relativamente costoso e notevolmente prolisso.4 Un altro rapporto ha osservato che i divari tra i principali modelli di frontiera sono di appena pochi punti nei benchmark, ricordando che il predominio nelle classifiche non equivale a un divario decisivo nel mondo reale.2
Per ora, l'argomento di Google sulla sicurezza è anche il suo problema di accesso. Carbon è disponibile solo per utenti selezionati, mentre l'azienda affronta test volontari negli Stati Uniti ed espande l'accesso tramite il suo programma di difesa informatica Fairwind. Una distribuzione più ampia non ha una data certa, sebbene gli abbonati ad AI Ultra e gli sviluppatori dell'API Gemini dovrebbero essere i primi in fila.2
Persino Elon Musk ha offerto un laconico «Impressionante» in risposta all'annuncio di Pichai.
5 Tuttavia, la domanda centrale rimane senza risposta: se il primato rivendicato da Carbon reggerà una volta che più sviluppatori potranno testarlo al di fuori della distribuzione controllata da Google.