Storia
30 ott 2026
Il provost esperto di IA di Dartmouth si dimette dopo non aver superato il test della trasparenza
Il caso di Dartmouth contrappone una visione permissiva dell’IA come strumento editoriale e di ricerca a una richiesta istituzionale di una dichiarazione chiara. Entrambe le parti riconoscono che la tecnologia sta rimodellando il lavoro accademico; la rottura è avvenuta sulla questione se Schnell fosse stato abbastanza trasparente riguardo al modo in cui l’ha utilizzata.
Santiago Schnell è arrivato all’ufficio del provost di Dartmouth nel luglio 2025, mentre l’università affrontava un problema che aveva contribuito a creare: come guidare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale senza rinunciare agli standard accademici. Dartmouth celebra il proprio ruolo nel 1956 nell’avvio del settore, mentre studenti e docenti si confrontano con una linea sempre più sfumata tra assistenza e paternità dell’opera.1
Nell’agosto 2026, Schnell ha pubblicato un articolo di opinione sul Washington Post avvertendo che le università si trovavano ad affrontare un problema più profondo dei casi di copiatura con l’IA. In seguito ha dichiarato a Semafor di aver usato chatbot per “perfezionare alcuni argomenti” e controllare la grammatica, una descrizione coerente con la sua visione più ampia secondo cui l’IA poteva fungere da strumento editoriale anziché da coautore.2
Ma l’esame di Dartmouth dei suoi registri aziendali di Claude ha rilevato un uso più esteso in un manoscritto per ChemSystemsChem: revisioni sostanziali, risoluzione di problemi nel codice e generazione di figure. La rivista richiedeva la dichiarazione di quel tipo di assistenza, ha concluso il comitato, e Schnell non l’aveva fornita. Gli investigatori hanno inoltre affermato che non era stato sufficientemente collaborativo, rifiutandosi di fornire i registri dell’account personale o di incontrare il comitato, lasciando irrisolta la piena portata del suo utilizzo.1
Lo scontro non riguardava la possibilità per gli studiosi di usare o meno l’IA. Schnell aveva sostenuto che gli autori umani restano responsabili del lavoro elaborato con l’aiuto di strumenti computazionali. La presidente di Dartmouth Sian Leah Beilock, che ha spinto per mantenere il college all’avanguardia nell’IA, ha formulato l’obbligo in termini più netti dopo l’esame: i leader devono dare l’esempio della “trasparenza e del giudizio umano che ci aspettiamo dai nostri studenti e studiosi.”2
Mercoledì, Schnell si è dimesso. Beilock ha detto che la partenza è stata una sua decisione e ha nominato lo storico Matthew Delmont provost ad interim fino a giugno 2028. L’episodio lascia Dartmouth a perseguire le proprie ambizioni nell’IA alla luce di una lezione più dura: nella nuova era accademica della paternità mista delle opere, la dichiarazione non è una nota a piè di pagina: è la prova della fiducia.2