Storia
1 nov 2026
Il provost esperto di IA di Dartmouth si dimette dopo non aver superato il test di trasparenza
I leader di Dartmouth descrivono l'IA sia come una frontiera essenziale sia come una sfida etica in rapida evoluzione; le dimissioni del provost Santiago Schnell hanno trasformato tale tensione in una domanda diretta: coloro che stabiliscono le regole sono disposti a seguirle?
Dartmouth ha a lungo celebrato il proprio posto nella storia dell'intelligenza artificiale, ma la sua più recente controversia sull'IA non è iniziata in un laboratorio o in un'aula. È iniziata con il lavoro del massimo dirigente accademico dell'università.
A settembre, la presidente Sian Leah Beilock ha annunciato una revisione degli scritti di Schnell, inquadrando l'indagine come parte del difficile compito di guidare un'università attraverso una tecnologia che avanza più rapidamente delle norme che la regolano. «Essere alla guida in qualcosa di così nuovo e fluido è complicato», ha detto, aggiungendo che le istituzioni avrebbero commesso passi falsi mentre imparavano.1
La revisione del comitato della facoltà ha rilevato che Schnell aveva usato Claude per modificare in modo sostanziale un manoscritto di ricerca, risolvere problemi di programmazione e generare figure per un articolo presentato a ChemSystemsChem. La rivista richiedeva la dichiarazione di quel tipo di assistenza dell'IA, ma il comitato ha concluso che Schnell non l'aveva dichiarata né al momento della presentazione né della pubblicazione.1
Ha inoltre esaminato il suo articolo di opinione di agosto sul Washington Post riguardo agli imbrogli con l'IA. Schnell ha dichiarato a Semafor di aver usato ChatGPT per «perfezionare alcuni argomenti, controllare eventuali errori grammaticali e inviarlo al Washington Post». Il comitato ha rilevato che ciò violava gli standard del giornale e che Schnell non era stato sufficientemente trasparente durante la sua indagine.1
Il risultato è stato l'annuncio delle sue dimissioni mercoledì. Beilock ha affermato che la decisione era di Schnell, presa per rispetto dei colleghi e di Dartmouth, ringraziandolo al contempo per la sua leadership. Il professore di storia Matthew Delmont ricoprirà l'incarico di provost ad interim fino a giugno 2028.1
Il caso arriva mentre gli studenti affrontano un crescente controllo sul lavoro assistito dall'IA. La posizione di Dartmouth non è che l'IA debba essere evitata: Beilock ha affermato che le persone differiranno su come e quando utilizzarla. Ma ha tracciato nettamente il confine per chi è al comando: i leader devono dare l'esempio della «trasparenza e del giudizio umano» attesi da studenti e studiosi.1