Storia
1 nov 2026
Il giudice mantiene in vita la causa della NAACP contro xAI per inquinamento
La NAACP e i suoi avvocati ambientalisti affermano che l’espansione dei data center di xAI ha posto in secondo piano la salute della comunità e le norme sui permessi per le emissioni atmosferiche; xAI ha sostenuto che le turbine fossero esenti e che il gruppo non potesse intentare la causa. Il tribunale si è ora schierato, in questa fase, con il diritto dei querelanti di far valere le proprie richieste.
La controversia risale alla rapida espansione delle operazioni del data center Colossus di xAI nell’area di Memphis, dove residenti e sostenitori dell’ambiente hanno contestato l’uso di turbine alimentate a gas. Nell’aprile 2026, il Southern Environmental Law Center ed Earthjustice hanno intentato causa per conto della NAACP, denunciando violazioni del Clean Air Act legate alle turbine a Southaven, Mississippi.1
La ricostruzione dei querelanti si concentra sui permessi e sulla salute pubblica. Un rapporto afferma che xAI e l’affiliata MZX Tech hanno installato e gestito 27 turbine tra agosto e dicembre 2025 senza un permesso per le emissioni atmosferiche; un altro afferma che il sito Colossus aveva “almeno 35 turbine a combustione e altre fonti di inquinamento atmosferico” in funzione senza i necessari permessi di pre-costruzione o di esercizio.1 Le emissioni contestate includono inquinanti che favoriscono lo smog e particolato.
xAI, descritta nei rapporti come di proprietà di SpaceX, a giugno ha chiesto l’archiviazione del caso. I suoi avvocati hanno definito le turbine fonti “mobili” esenti dai requisiti di autorizzazione, sostenendo inoltre che la NAACP non avesse legittimazione ad agire e che le cause promosse dai cittadini ai sensi del Clean Air Act fossero incostituzionali.2
Tali argomenti non hanno convinto la giudice distrettuale statunitense Debra M. Brown. In una decisione pubblicata venerdì scorso in tarda serata, ha stabilito che i querelanti hanno legittimazione prevista dalla legge, che le turbine non sono fonti mobili ai sensi del piano di attuazione del Mississippi e che la disposizione sulle cause promosse dai cittadini non viola la Costituzione. “Le richieste dei querelanti procederanno”, ha scritto Brown.2
La decisione è seguita al precedente rigetto da parte del tribunale di una richiesta del Dipartimento di Giustizia di porre fine al caso. Per la NAACP, ha rappresentato “un’altra importante vittoria” nel chiamare xAI a rispondere delle proprie azioni, secondo la direttrice per l’ambiente e la giustizia climatica Abre’ Connor, che ha affermato che l’azienda non può gestire le turbine senza i permessi richiesti.2 SpaceX non ha risposto immediatamente alle richieste di commento.1