Santiago Schnell è arrivato alla resa dei conti di Dartmouth sull'IA come uno dei suoi sostenitori più visibili. Nell'agosto 2026, il rettore ha pubblicato un articolo d'opinione sul Washington Post avvertendo che le università alle prese con gli imbrogli tramite IA affrontavano un problema più profondo. In seguito ha dichiarato a Semafor di aver usato i chatbot solo «per affinare alcuni argomenti» e «controllare gli errori grammaticali».¹

Ma la revisione di Dartmouth del suo lavoro ha dipinto un quadro più ampio. Il comitato consultivo della facoltà ha esaminato i registri dell'account aziendale Claude dell'università e ha scoperto che Schnell usava lo strumento per rivedere manoscritti di ricerca, risolvere problemi nel codice e modificare o generare figure per un articolo presentato a ChemSystemsChem. La rivista richiedeva la dichiarazione di quel tipo di assistenza dell'IA; Schnell non l'ha fornita né al momento della presentazione né della pubblicazione.²

Il comitato ha inoltre concluso che Schnell non aveva dichiarato l'uso dell'IA nell'articolo sul Post, nonostante le regole del quotidiano. La sua indagine è stata complicata da quella che ha definito una cooperazione insufficiente: Schnell ha consegnato il suo laptop di Dartmouth ma non ha fornito i registri di account LLM personali collegati al lavoro, e ha rifiutato di incontrare il comitato.¹

Il resoconto dello stesso Schnell sull'uso dell'IA si basa su una distinzione diversa. In un successivo articolo sul rilevamento dell'IA, ha sostenuto che la paternità umana e quella della macchina non possono essere ridotte a una semplice dicotomia: l'IA può aiutare a generare bozze, rivedere argomenti e migliorare il linguaggio, mentre l'autore umano conserva la responsabilità del lavoro finale. Ha respinto l'idea di chiamare tali strumenti coautori, scrivendo che «contributo e paternità sono ruoli diversi».¹

Quell'argomentazione non ha risolto la questione della divulgazione. Questa settimana, Schnell si è dimesso dopo che il comitato ha stabilito che aveva violato i requisiti di pubblicazione e gli standard etici di Dartmouth. La presidente Sian Leah Beilock ha affermato che la partenza è stata una sua decisione e ha nominato lo storico Matthew Delmont rettore ad interim fino a giugno 2028.²

Il messaggio di Beilock non è stato un passo indietro rispetto all'IA. Dartmouth, luogo di nascita della conferenza del 1956 che diede il nome al campo, intende ancora essere all'avanguardia. Ma ha presentato l'episodio come una prova di leadership: in un ambiente «fluido e in rapida evoluzione», i funzionari devono dare l'esempio della «trasparenza e del giudizio umano» attesi da studenti e studiosi.²