Storia
2 nov 2026
Gli editori affermano che Brave ha trasformato i loro reportage in carburante per l'IA
Gli editori descrivono Brave come un'azienda che ha trasformato i loro reportage in un canale senza licenza per l'IA, mentre il produttore del browser non aveva risposto pubblicamente alle accuse. Le cause mettono scraping, aggiramento dei paywall e addestramento dell'IA nello stesso mirino legale.
Lunedì, il New York Times ha citato in giudizio Brave Software presso il tribunale federale di Manhattan, accusando l'azienda di browser incentrata sulla privacy di copiare i suoi reportage protetti da copyright e distribuirli a società di IA. Il Daily News, il Chicago Tribune e l'Orlando Sentinel hanno presentato lo stesso giorno un caso separato ma simile.1
Il Times presenta il caso come un'estensione della sua più ampia battaglia su come le aziende di IA ottengono contenuti giornalistici. La sua denuncia afferma che Brave ha creato un indice di oltre 30 miliardi di pagine web utilizzando un crawler non identificato, rendendo difficile per gli editori bloccarne l'accesso. Indica Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI e Cohere come clienti ai quali sarebbe stato fornito il materiale.1
La denuncia degli altri editori propone la stessa tesi centrale: che Brave abbia monetizzato l'accesso al suo indice di “contenuti online in tempo reale”, che le aziende di IA potevano usare per addestrare modelli, rispondere a specifiche richieste degli utenti, o entrambe le cose.2 Nella formulazione del Times, Brave non è semplicemente un intermediario: “Brave agisce sia come un ladro che si appropria indebitamente dei contenuti degli editori, sia come un ‘ricettatore’ dell'IA che vende contenuti rubati a terzi.”1
Le cause prendono di mira anche gli strumenti del browser di Brave. Gli editori affermano che la sua funzionalità promossa di blocco dei paywall consente agli utenti di accedere a centinaia di testate senza consenso, mentre il blocco degli annunci limita i ricavi degli editori e Brave vende la propria pubblicità. “Brave non ha mai chiesto il permesso degli Editori” di accedere, copiare o distribuire il loro lavoro, afferma la denuncia.2
Per il Times, la controversia riguarda più della politica tecnologica. Il portavoce Graham James ha dichiarato che l'azienda sostiene lo sviluppo responsabile dell'IA, ma ha accusato Brave di violare la legge sul copyright e di ignorare ripetute richieste di fermarsi.2 Il Times chiede un'ingiunzione e un risarcimento danni. Brave non ha risposto immediatamente alle richieste di commento.1