Storia
3 nov 2026
La tassa californiana sui miliardari perde terreno mentre incombono misure «avvelenate»
I sostenitori vedono nella Proposizione 40 un modo per proteggere Medi-Cal dopo i tagli federali, chiedendo ai super-ricchi di pagare di più. Gli oppositori e i loro alleati sostengono che rischi di spingere la ricchezza fuori dalla California, mentre le misure concorrenti hanno spostato lo scontro verso i timori degli elettori riguardo ai risparmi pensionistici e a tasse più ampie.
La Proposizione 40 ha iniziato l'autunno con un messaggio politico diretto: imporre una tassa una tantum del 5% sul patrimonio netto dei residenti californiani con un patrimonio superiore a 1 miliardo di dollari, e utilizzare il ricavato per contribuire a compensare i tagli federali alla sanità. I sostenitori, tra cui progressisti come Bernie Sanders e il rappresentante Ro Khanna, affermano che la misura potrebbe impedire ai californiani di perdere la copertura Medi-Cal.1
Ma il suo vantaggio iniziale nei sondaggi è evaporato con l'intensificarsi della campagna. A settembre, il Public Policy Institute of California ha rilevato il 52% di sostegno e il 46% di opposizione; a ottobre, quei numeri si erano invertiti, con il 46% a favore e il 52% contrario. Anche l'Institute of Governmental Studies di Berkeley ha rilevato che la misura era in svantaggio, dal 42% al 50%, con l'8% di indecisi.1 Un sondaggio separato di Politico mostrava un vantaggio più ristretto, 46%-43%, per i sostenitori, ma ciò lasciava comunque la proposta al di sotto della maggioranza di cui ha bisogno.
Gli oppositori — finanziati in larga misura da miliardari e interessi imprenditoriali — hanno sostenuto che la tassa potrebbe spingere i residenti facoltosi a lasciare lo Stato e, in ultima analisi, ridurre le entrate. Il loro schieramento ha inoltre ottenuto il sostegno di importanti democratici, tra cui il governatore Gavin Newsom, Xavier Becerra e l'ex rappresentante Katie Porter.1
La battaglia è diventata più complicata di un semplice voto sì o no. Le Proposizioni 41 e 42, presentate dal comitato Building a Better California sostenuto dai miliardari, potrebbero annullare la Proposizione 40 se una delle due ottenesse più voti. La Proposizione 42 vieterebbe permanentemente le tasse statali sulla proprietà personale, inclusi conti pensionistici e di risparmio; i sostenitori la definiscono una protezione contro la doppia imposizione, mentre i critici la etichettano come un «trucco finanziato dai miliardari».2
Ciò crea la trappola finale della misura: persino una maggioranza a favore della tassazione dei miliardari potrebbe non bastare. Come ha affermato l'analista fiscale Jared Walczak, entrambe le misure rivali «potrebbero ottenere il sostegno della maggioranza», lasciando la Proposizione 40 vulnerabile proprio alle ansie che i suoi oppositori hanno alimentato.2