Anthropic ha iniziato giovedì a distribuire Personal Finance, una funzionalità beta che consente agli abbonati statunitensi di collegare conti bancari e carte di credito a Claude tramite Plaid. La proposta dell’azienda è semplice: chiedere al chatbot dove sono finiti i soldi del mese, quali bollette restano da pagare prima del giorno di paga o se un acquisto importante è alla portata, e ricevere una risposta in linguaggio comune anziché in un foglio di calcolo.¹

Lo strumento arriva dopo che OpenAI ha introdotto a maggio una funzionalità finanziaria comparabile collegata a Plaid per ChatGPT, inserendo Claude in una corsa per diventare un assistente finanziario più utile — e più intimo. L’approccio di Anthropic è deliberatamente presentato come analisi, non controllo: Claude non può trasferire fondi, gestire conti o effettuare investimenti e non è progettato per fornire consulenza sugli investimenti.²

In pratica, Claude può ordinare le spese in categorie come affitto, cibo e acquisti; confrontare le abitudini attuali con periodi precedenti; e segnalare addebiti duplicati, commissioni inattese o bollette in aumento. Può anche spiegare concetti come l’APR e calcolare gli interessi pagati nell’arco dell’anno. Anthropic afferma di offrire “risposte in linguaggio quotidiano” basate sui saldi e sulle transazioni dell’utente, senza pubblicità, raccomandazioni sponsorizzate o propri prodotti finanziari.¹

Questa cautela non elimina la questione della privacy. Per svolgere l’analisi, Claude può vedere il nome della banca, i nomi e i tipi di conto, le ultime quattro cifre dei numeri di conto, i saldi, i limiti di credito e fino a due anni di cronologia delle transazioni. Plaid gestisce il collegamento, il che significa che Claude non riceve le password bancarie; Anthropic afferma inoltre che le conversazioni di Personal Finance non vengono utilizzate per addestrare i suoi modelli.²

Per ora, la funzionalità è disponibile per gli abbonati Pro, Max e Ultra negli Stati Uniti. Anthropic la definisce un primo passo, sostenendo che le decisioni più importanti dovrebbero coinvolgere professionisti abilitati e aziende regolamentate — un riconoscimento del fatto che un chatbot può chiarire i numeri, ma non può sostituire le persone responsabili di agire sulla base di essi.²