Il dibattito di Anthropic sul ritmo dello sviluppo dell'IA sta diventando sempre più difficile da separare dai suoi stessi risultati.

Tra marzo 2024 e ottobre 2025, l'azienda ha stabilito il riferimento rispetto al quale la nuova valutazione ha misurato i suoi progressi. A metà agosto, l'organizzazione per la sicurezza dell'IA METR ha iniziato a comunicare con Anthropic mentre esaminava se il processo di ricerca dell'azienda fosse a sua volta accelerato dall'intelligenza artificiale.¹

A metà settembre, il CEO Dario Amodei aveva pubblicamente sostenuto l'istinto opposto: l'IA di frontiera dovrebbe avanzare deliberatamente. Il suo saggio, “Dobbiamo dosare la frontiera,” presentava la moderazione come una necessità anziché una ritirata.¹

Il rapporto pubblico finale di METR, presentato il 3 novembre, indica una notevole tendenza contraria. Il gruppo ha affermato che Anthropic stava “probabilmente migliorando le capacità dei propri modelli su compiti ben specificati a un ritmo pari a circa il doppio di quello registrato tra marzo 2024 e ottobre 2025.”¹ Ha valutato che il ritmo più rapido fosse “probabilmente” legato all'ampio uso dell'IA da parte di Anthropic nelle proprie attività di ricerca e sviluppo.¹

Un resoconto separato ha descritto il risultato in termini altrettanto netti: Anthropic stava sviluppando sistemi di IA “a una velocità circa doppia rispetto a un anno prima”, mentre Amodei chiedeva un rallentamento del tasso di miglioramento della tecnologia.²

I due resoconti non sostengono che Anthropic abbia abbandonato le proprie argomentazioni sulla sicurezza. Piuttosto, mettono in luce la contraddizione centrale che i laboratori di frontiera devono affrontare: gli strumenti che dovrebbero essere governati con cautela potrebbero anche rendere i loro creatori sensibilmente più rapidi nel costruire la prossima generazione.