Storia
9 nov 2026

L'indagine su Nvidia mette sotto pressione il controllo di Jensen Huang sull'IA

Nvidia e i suoi sostenitori presentano l'episodio come un fallimento personale che non ha compromesso l'azienda né la sicurezza americana; i legislatori lo vedono come una prova delle salvaguardie attorno al più importante produttore mondiale di chip per l'IA. La Cina definisce le accuse di spionaggio una diffamazione, mentre gli investitori sono lasciati a valutare il ruolo centrale di Huang rispetto ai rischi di una leadership affidata a un solo uomo.

Il 29 ottobre, resoconti che citavano funzionari dell'intelligence statunitense affermavano che Alice Huang, dirigente di Megaspeed e cittadina cinese, avesse sviluppato una stretta relazione con l'amministratore delegato di Nvidia e fosse ritenuta intenta a raccogliere informazioni per Pechino. Nvidia inizialmente descrisse i contatti come normali rapporti con i clienti. Giorni dopo, tre presidenti repubblicani di commissioni della Camera chiesero un briefing a porte chiuse, sostenendo che i resoconti sollevassero «significative preoccupazioni per la sicurezza nazionale» riguardo all'accesso della Cina a tecnologia e informazioni sensibili.

8 novembre: Huang alzò la posta in gioco. In una nota ai dipendenti, riconobbe l'infedeltà senza nominare Alice Huang: «Sono stato infedele a mia moglie. Le mie azioni hanno ferito lei e i nostri figli. Non ci sono scuse per ciò che ho fatto». Disse che avrebbe collaborato con l'esame del consiglio di amministrazione e lavorato per riconquistare la fiducia.

Lo stesso giorno, gli amministratori indipendenti di Nvidia avviarono un'inchiesta, assistiti da consulenti legali esterni, per stabilire se Huang fosse stato preso di mira da un «tentativo di intelligence straniera». Il consiglio sottolineò di non avere «motivo di credere» che la sicurezza nazionale o i segreti di Nvidia fossero stati compromessi, promettendo al contempo di esaminare tutte le informazioni disponibili e confermando la fiducia nella leadership di Huang.

La divisione a Washington è netta. Il presidente della commissione della Camera sulla Cina, John Moolenaar, ha affermato che fosse «vitale» che Huang affrontasse le preoccupazioni sulla sicurezza al Congresso. Il presidente Donald Trump, al contrario, lo ha definito un «uomo onorevole» che ha svolto «un lavoro straordinario» per il Paese. Elon Musk ha fatto eco al fronte pro-Huang, concordando con un post che definiva Huang indispensabile alla leadership americana nell'IA nonostante «due errori».

9 novembre: Pechino ha respinto categoricamente la premessa. Il portavoce del Ministero degli Esteri Guo Jiakun ha definito l'accusa della «spia cinese» «puramente infondata» e un tentativo di diffamare la Cina.

I mercati hanno comunque registrato la vulnerabilità: le azioni Nvidia sono scese del 5% con l'ampliarsi dell'attenzione, sebbene l'analista Dan Ives abbia definito «comica» l'ipotesi di sostituire Huang, pur ammettendo che l'indagine ha creato una notevole incertezza. La questione più profonda è la governance. Nvidia non ha un successore evidente, dicono i critici, esponendo il rischio legato a una figura chiave in un'azienda il cui fondatore resta inseparabile dal boom dell'IA.

Copertura della storia