La controversia è iniziata con un rapporto del 6 novembre secondo cui Alice Huang — una dirigente d’azienda cinese ed ex amministratrice delegata di Megaspeed International, che non è imparentata con Jensen Huang — avrebbe avuto legami con il Ministero della Sicurezza di Stato cinese e avrebbe cercato di influenzare le vendite di Nvidia in Cina di chip avanzati per l’IA. Le accuse non sono state provate e la Cina le ha definite una calunnia.¹

L’8 novembre, Jensen Huang ha detto ai dipendenti di Nvidia di aver avuto una relazione con Alice Huang, scusandosi per aver tradito sua moglie e per aver deluso i colleghi. Nvidia ha poi dichiarato che il suo consiglio di amministrazione, assistito da consulenti esterni indipendenti, avrebbe supervisionato un esame riservato. Il consiglio ha affermato di non avere «motivo di credere» che siano stati compromessi né la sicurezza nazionale né i segreti di Nvidia, sottolineando al contempo che la sicurezza nazionale ed economica degli Stati Uniti era fondamentale.¹

Il giorno seguente, è stata presentata presso un tribunale federale della California settentrionale un’azione collettiva da parte degli azionisti, che accusa Nvidia e Huang di aver nascosto la relazione e di aver rilasciato dichiarazioni false o fuorvianti sia su Alice Huang sia su Megaspeed. La denuncia sostiene che l’episodio abbia creato un rischio rilevante per la reputazione e le prospettive commerciali di Nvidia — e che gli investitori abbiano subito perdite quando l’informazione è giunta sul mercato. Secondo il rapporto, le azioni Nvidia sono scese del 4,3% a 178,67 dollari il 9 novembre.¹

Un resoconto separato della causa ha presentato lo scontro in termini più netti: l’azionista sostiene che Nvidia e il suo amministratore delegato abbiano ingannato gli investitori nelle loro risposte ai rapporti su una relazione con una presunta spia cinese, una questione che si dice minacci la sicurezza nazionale.²

Megaspeed contesta le accuse di aver trasferito illegalmente chip Nvidia in Cina, affermando che le ispezioni condotte da revisori statunitensi, malesi e di Nvidia non hanno trovato «alcuna prova» di trasferimenti illeciti o attività illegali. Nvidia e Huang non avevano risposto a una richiesta di commento sulla causa al momento della pubblicazione. Il caso trasforma ora uno scandalo personale in una disputa sulle comunicazioni societarie: gli azionisti devono dimostrare non semplicemente che le accuse fossero dannose, ma che Nvidia abbia omesso informazioni che era tenuta a divulgare.¹