Storia
14 nov 2026
Il consiglio di Nvidia affronta una crisi di leadership mentre si moltiplicano le accuse contro Huang
Le notizie su presunte condotte scorrette hanno messo sotto pressione il consiglio di Nvidia, chiamato a intervenire, ma i sostenitori di Jensen Huang hanno sostenuto che la decisione dovesse attendere l’indagine e il vaglio degli azionisti. La disputa ha inoltre messo in luce quanto l’attività e la strategia di Nvidia siano considerate legate al suo fondatore.
Mercoledì il consiglio di Nvidia si è riunito per discutere il futuro dell’amministratore delegato Jensen Huang, dopo le notizie di una relazione con una dirigente che fa capo a lui e di un’altra relazione con una donna che l’intelligence statunitense ha identificato come una spia cinese. Il consiglio non ha annunciato alcuna decisione e Nvidia non ha risposto alle richieste di commento, secondo persone a conoscenza della riunione.1
La posta in gioco è particolarmente alta: Huang ha fondato Nvidia nel 1993, detiene una quota del 3,56 per cento e non ha un successore evidente. Un analista del settore tecnologico ha descritto il suo stile di leadership come «decisamente improntato al comando e al controllo», aggiungendo che «nessuno può sostituire Jensen» allo stesso modo.1
Una notizia successiva ha riferito che il consiglio si stava preparando a licenziare Huang e avrebbe potuto decidere prima che l’indagine dell’azienda fosse conclusa. Ha identificato la subordinata come Kimberly Powell, vicepresidente di Nvidia, ma ha precisato che il giornale che ha riportato l’accusa non aveva visionato il video citato da fonti anonime. Nvidia aveva incaricato uno studio legale di indagare sulla relazione separata e mercoledì il titolo è sceso di oltre il 7 per cento nelle contrattazioni after-hours.2
L’ipotesi di un’uscita rapida ha suscitato opposizione online. David Sacks ha ricondiviso un’argomentazione secondo cui Huang «non dovrebbe» dimettersi e il consiglio «non dovrebbe licenziarlo», invitandolo a «resistere».
3 Un altro post da lui condiviso sosteneva che a decidere il destino di Huang dovessero essere gli azionisti, non «la stampa o le folle online», e che ciò dovesse avvenire dopo l’indagine.4
Mentre alcuni post iniziavano a parlare del reintegro di Huang, Elon Musk ha amplificato le affermazioni secondo cui il sostegno di investitori e fondatori era in crescita.
5 Ha inoltre avvertito che Nvidia potrebbe perdere talenti e rapporti essenziali con i fornitori senza Huang, affermando che alcuni accordi di fornitura erano «una stretta di mano con Jensen, non un contratto scritto».6 Le argomentazioni contrapposte lasciano il consiglio a soppesare le presunte condotte scorrette rispetto ai rischi di destabilizzare un’azienda le cui sorti sono strettamente legate al suo fondatore.