O LinkedIn está transformando sua guerra contra o papo corporativo gerado por IA em um problema de alcance. A aposta da plataforma é que os usuários — e não um detector opaco — podem ajudar a empurrar posts de som sintético para fora do feed.

A repressão começou em 30 de julho, quando o LinkedIn introduziu a opção “Parece gosma de IA” no menu da publicação e atualizou seus sistemas para identificar conteúdo suspeito. O diretor de produto Hari Srinivasan disse que mais de 1 milhão de pessoas já usaram o botão, após uma análise anterior ter constatado que 41% dos posts de formato longo na plataforma foram marcados como totalmente gerados por IA.¹

Agora o LinkedIn diz que o feedback está mudando a distribuição. Srinivasan afirmou que os membros estão vendo “40% menos visualizações” de conteúdo que a empresa classifica como gosma de IA do que viam apenas algumas semanas antes.² Autores cujos trabalhos gerarem denúncias suficientes da comunidade também verão uma mensagem em Post Analytics: “Alguns membros nos disseram que esta publicação parece ser de IA.”

A abordagem da empresa contrasta com uma simples limpeza automatizada. Srinivasan tem argumentado que o LinkedIn quer “feedback de humanos reais sobre o que soa autêntico”, em vez de depender apenas de detecção por IA que pode falhar. O LinkedIn afirma ter criado salvaguardas contra usuários que ataquem outros de forma injusta e apresenta os alertas como orientação, não punição.²

A cultura mais ampla em torno do LinkedIn continua em conflito. Em um repost, Elon Musk amplificou a observação de Paul Graham de que usuários vinham revisando seus históricos profissionais para acrescentar “IA” e remover “DEI” — um sinal separado, mas revelador, de quão rapidamente a sinalização profissional na plataforma mudou.Elon Musk (elonmusk)³

Para o LinkedIn, o teste imediato é se a redução de alcance e um empurrão público podem conter a automação de baixo esforço sem pegar usuários genuínos no fogo cruzado.