Um novo plugin do ChatGPT promete domar o buraco negro das mensagens antigas. Em vez disso, transformou o chat em grupo em um teste de quem pode decidir quando uma conversa privada se torna legível por IA.

A OpenAI lançou na semana passada sua integração com o Apple Messages para o ChatGPT no Mac, permitindo que usuários pesquisem conversas de iMessage, SMS e RCS, resumam conversas, redijam respostas e as enviem. A configuração exige instalação explícita e permissões, incluindo AppleScript, Acessibilidade e Acesso Total ao Disco. A OpenAI afirma que a ferramenta não indexa automaticamente o histórico do Messages: ela lê uma conversa apenas quando o usuário faz uma solicitação que exige isso, e o material permanece no Mac por padrão.¹

Essa distinção não acalmou os críticos de privacidade. O especialista em segurança Paul Walsh argumenta que a criptografia não vem ao caso quando o computador de um destinatário pode entregar mensagens legíveis a outro sistema. “Cada pessoa para quem envio uma mensagem pelo iMessage jamais saberá que tenho um terceiro dentro desse aplicativo”, afirmou ele.¹ Sua preocupação é coletiva: a adesão de um participante pode expor anos de trocas escritas por pessoas que nunca aderiram.

O CTO da Lookout, Dave Richardson, apresentou uma visão mais restrita, mas ainda cautelosa. Ao chamar o rótulo de spyware de “um pouco forte demais”, ele observou que o recurso vem desativado por padrão e é baseado em permissões; ainda assim, conceder a uma IA acesso às mensagens significa que “você está perdendo muitos dos benefícios que a criptografia de ponta a ponta tem a oferecer”.¹ O risco aumenta se um usuário optar por salvar uma conversa do ChatGPT na nuvem, onde qualquer conteúdo de mensagem incluído segue as regras normais de retenção da empresa.

O lançamento também tocou em um nervo cultural. O chefe de experiência para desenvolvedores da OpenAI, Romain Huet, apresentou a possibilidade de perguntar com quem os usuários mais conversam, o que discutem e quais acompanhamentos perderam.² Alguns usuários viram um avanço de produtividade; o analista Max Weinbach chamou isso de “uma mudança de jogo”, enquanto Yana Welinder celebrou uma forma de encontrar coisas no “buraco negro” do iMessage.²

Outros traçaram uma linha mais rígida: “Se eu descobrir que uma IA tem trocado mensagens comigo em seu nome, nunca mais falarei com você”, escreveu um usuário.² A disputa já não é apenas sobre um assistente útil. Trata-se de saber se a pessoa que segura o telefone pode unilateralmente convidar esse assistente para a conversa de todos os outros.