O esforço do Pentágono para forçar um acesso militar mais amplo à IA da Anthropic esbarrou em uma barreira constitucional. Uma juíza federal concluiu que o governo a ultrapassou quando classificou a empresa como uma ameaça à segurança nacional e à cadeia de suprimentos.

O conflito começou durante o inverno, quando o secretário de Defesa Pete Hegseth buscou contratos revisados que permitissem o uso militar de IA para “qualquer uso legal”. A maioria dos principais laboratórios aceitou os termos, mas a Anthropic se recusou a permitir vigilância em massa de americanos ou armas totalmente autônomas, argumentando que essas aplicações representavam um risco democrático restrito, mas grave.¹

O impasse se intensificou, passando por pressão pública, um ultimato e, por fim, a designação da Anthropic pelo Pentágono como um “risco à cadeia de suprimentos” — um rótulo que ameaçava excluir a empresa de negócios governamentais e de relações com contratados militares. A Anthropic entrou com uma ação em março, sustentando que a designação foi uma retaliação por sua oposição pública às exigências do Pentágono.²

Na quinta-feira, a juíza distrital dos EUA Rita Lin anulou a lista negra. “A invocação vazia da segurança nacional não é um cheque em branco para punir e retaliar contra críticos do governo”, escreveu ela, concluindo que a designação era arbitrária, caprichosa e uma violação da Primeira Emenda.¹ Lin também observou que o Pentágono continuou buscando trabalho com a Anthropic depois de chamá-la de ameaça — uma conduta que, segundo ela, não condizia com um temor genuíno de que a empresa sabotaria seu software.²

A Anthropic comemorou a decisão e afirmou que continua focada em trabalhar com o governo na segurança nacional. Espera-se que o governo recorra, e uma contestação separada a outra designação do Pentágono permanece perante o Circuito de D.C.² O caso imediato é uma vitória clara para a Anthropic; a disputa mais ampla é sobre quem pode estabelecer os limites para a IA militar.