História
agosto 28, 2026
Juíza afirma que o Pentágono transformou uma disputa sobre IA em uma lista negra ilegal
Uma juíza federal decidiu que o Pentágono classificou ilegalmente a Anthropic como um risco para a cadeia de suprimentos depois que a empresa de IA se recusou a retirar limites sobre vigilância em massa e armas autônomas. A decisão repreende a justificativa de segurança nacional do governo, enquanto deixa sem resolução um caso separado.
Um embate sobre quem pode definir os limites da IA militar terminou, por enquanto, com uma dura reprimenda judicial ao Pentágono. Um tribunal federal concluiu que a linguagem de segurança nacional foi usada para punir a Anthropic por se recusar a abandonar suas diretrizes de segurança.
A disputa começou neste inverno, quando o Departamento de Defesa buscou autorização para usar sistemas de IA para qualquer finalidade legal. A Anthropic aceitou trabalhos militares e de segurança nacional, mas se recusou a permitir dois usos: vigilância em massa de americanos e armas totalmente autônomas. Outras grandes empresas de IA concordaram com os termos revisados do Pentágono, enquanto a Anthropic manteve sua posição.1
O impasse se intensificou em fevereiro, quando o presidente Donald Trump e o secretário de Defesa Pete Hegseth acusaram a Anthropic de ameaçar a segurança nacional e a designaram como um risco para a cadeia de suprimentos. O rótulo poderia ter excluído a fabricante do Claude de contratos federais e de contratantes militares. A Anthropic processou o governo em março, argumentando que a medida era uma retaliação por suas críticas públicas e por sua insistência em salvaguardas.2
Na quinta-feira, a juíza distrital dos EUA Rita Lin anulou a designação em uma decisão de 59 páginas. Ela concluiu que as amplas penalidades do Pentágono não se baseavam em evidências de que a Anthropic sabotaria seus produtos. “A invocação vazia da segurança nacional não é um cheque em branco para punir e retaliar contra críticos do governo”, escreveu Lin.3
Lin também destacou a contradição no centro do caso do governo: autoridades continuaram buscando os serviços da Anthropic, incluindo colaboração em cibersegurança, mesmo enquanto retratavam a empresa como uma ameaça à segurança. Essa conduta, concluiu ela, era incompatível com um temor genuíno de sabotagem.
A Anthropic acolheu a decisão e afirmou que continua comprometida com um trabalho produtivo com Washington. O Pentágono havia argumentado que modelos de IA opacos e complexos exigem escrutínio incomum e sustentou que buscava apenas usos legais. Espera-se que o governo recorra, enquanto uma contestação separada da Anthropic a outra designação do Pentágono continua pendente em Washington, D.C.1