O confronto do Pentágono com a Anthropic foi apresentado como uma disputa de segurança nacional. Uma juíza federal concluiu que era algo mais direto: uma tentativa de punir uma empresa de IA por traçar limites sobre como sua tecnologia poderia ser usada.

O confronto começou durante o inverno, quando o Departamento de Defesa buscou termos que permitissem o uso de modelos de IA para “qualquer uso legal”. A Anthropic aceitou, em princípio, trabalhos militares e de inteligência, mas recusou-se a permitir a vigilância em massa de americanos ou armas letais totalmente autônomas. Outras grandes empresas de IA aceitaram o acordo mais amplo, enquanto a Anthropic manteve sua posição.¹

O governo Trump respondeu classificando a Anthropic como um risco à cadeia de suprimentos, ordenando que agências federais parassem de usar seus produtos e proibindo contratados de defesa de fazer negócios com ela. A Casa Branca apresentou a empresa como uma ameaça à autoridade militar, dizendo que o presidente Trump não deixaria uma “empresa woke da esquerda radical” ditar como as Forças Armadas operam.²

A Anthropic processou o governo em março, chamando a designação de retaliatória. A juíza Rita Lin inicialmente suspendeu a lista negra; na quinta-feira, ela deu à empresa uma vitória mais ampla, concluindo que a designação era inconstitucional, arbitrária e caprichosa, e imposta sem o devido processo legal. Sua decisão de 59 páginas concluiu que a própria conduta do governo enfraquecia sua justificativa declarada: o Pentágono continuou buscando trabalhar com a Anthropic e a empresa não tinha o suposto acesso por porta dos fundos a sistemas implantados.³

“A invocação vazia da segurança nacional não é um cheque em branco para punir e retaliar contra críticos do governo”, escreveu Lin.³ A Anthropic afirmou que acolheu a decisão e continuava comprometida em trabalhar com o governo em questões de segurança nacional.⁴

Espera-se que o governo recorra, e uma contestação separada da Anthropic contra outra designação do Pentágono permanece pendente em Washington. A lista negra imediata foi removida; o debate mais amplo sobre se fornecedores de IA podem impor limites de segurança a clientes militares, não.