O acordo histórico da Meta sobre segurança de adolescentes promete configurações padrão mais rígidas para os usuários mais jovens do Facebook e do Instagram. Mas o acordo também transforma um acerto de contas jurídico em um desafio para os rivais mais acirrados da Meta — e deixa críticos questionando se a empresa está pagando o suficiente ou mudando o suficiente.

A disputa começou com alegações dos estados, apresentadas pela primeira vez em 2023, de que a Meta minimizou riscos conhecidos ao mesmo tempo que projetava produtos para manter adolescentes rolando a tela. Estados, pais e distritos escolares apontaram recursos como reprodução automática, contagem de curtidas e rolagem infinita; a Meta contestou a responsabilidade e argumentou que suas ferramentas de segurança já protegiam usuários jovens.¹

Durante a segunda semana de um julgamento federal representativo em Oakland, a Meta concordou em pagar até US$ 18 bilhões ao longo de uma década, sujeito à aprovação judicial. A empresa introduzirá um limite diário padrão de duas horas no Facebook e no Instagram para menores de 18 anos, um bloqueio da meia-noite às 6h, menos notificações em dias letivos, avisos de uso e um auditor independente de conformidade.²

O valor de destaque vem com uma ressalva crucial. Cerca de US$ 12,7 bilhões são garantidos; aproximadamente US$ 5,3 bilhões dependem de TikTok e YouTube adotarem limites de tempo, restrições noturnas e medidas de garantia de idade comparáveis, além de efetuarem pagamentos equivalentes. O diretor jurídico da Meta, C.J. Mahoney, disse que uma resposta em toda a indústria era necessária porque “os adolescentes transitam livremente entre dezenas de aplicativos.”³ TikTok e YouTube não haviam comentado.

Esse enquadramento dividiu observadores. O ex-diretor de inovação responsável da Meta, Zvika Krieger, alertou que as proteções podem ser facilmente comprometidas: “se os usuários jovens estiverem apenas usando contas de adultos, tudo isso não vale nada.”¹ A litigante californiana Jess Nall classificou a cláusula de contingência como incomum, mas coerente com o argumento de longa data da Meta de que o dano não pode ser atribuído a uma única plataforma quando jovens usam várias.³

Defensores veem uma mudança significativa, especialmente no uso noturno, mas não uma solução completa. A Fairplay chamou isso de um “momento decisivo”, ao mesmo tempo em que criticou o acordo por não desativar algoritmos de recomendação por padrão.⁴ O procurador-geral do Novo México, Raúl Torrez, também saudou o impulso nacional, mas disse que seu estado havia buscado salvaguardas mais fortes, incluindo uma proibição direta de interações sexualizadas de chatbots de IA com menores.⁴

O acordo encerra um grande caso estadual, não a disputa mais ampla. Milhares de ações privadas permanecem, e o acordo pode se tornar tanto um modelo para o setor quanto um oneroso obstáculo na contínua batalha da Meta pela segurança de jovens.³