Bill Gates vê a IA como uma ruptura no mercado de trabalho que os governos precisam desacelerar e administrar; Jensen Huang a vê como um motor de reindustrialização cuja disrupção deve ser apoiada, não sufocada por impostos. Outros críticos compartilham preocupações com os trabalhadores, mas contestam se as soluções propostas por Gates os protegeriam.

Em um ensaio de quase 6.000 palavras publicado na quarta-feira, Gates alertou que o alcance da IA se estenderá do trabalho de colarinho branco aos empregos físicos à medida que os robôs se tornarem mais baratos e mais capazes. Seu argumento central é que apenas a requalificação não será suficiente: “Muitos empregos desaparecerão para sempre.”¹ Ele propôs tributar tokens de IA e robôs, afirmando que o atual código tributário favorece as máquinas em detrimento da folha de pagamento, e usar os recursos para requalificação e uma rede de proteção social mais robusta.

Gates também sugeriu trabalho “Reservado a Humanos”: empregos ou tarefas que a sociedade mantém em mãos humanas mesmo quando as máquinas podem realizá-los. A proteção poderia ser permanente em áreas em que o julgamento humano é importante, como comunicar notícias médicas devastadoras, ou temporária para trabalhadores no fim da carreira que não podem realisticamente recomeçar. Em uma entrevista, ele disse que uma versão extrema poderia reservar inicialmente até 40% dos empregos — mas reconheceu as difíceis questões sobre quem decide e como as regras poderiam ser aplicadas.²

Huang, o diretor-executivo da Nvidia, aceita que os empregos mudarão, mas rejeita o diagnóstico e a solução de Gates. “Eu adoro o Bill … mas não vejo o que ele vê”, disse Huang, argumentando que empresas mais produtivas tendem a se expandir em vez de dispensar funcionários. Ele espera que a IA seja “uma criadora líquida de empregos”, ao mesmo tempo em que pede apoio aos trabalhadores afetados pela disrupção e aponta para a demanda por profissionais especializados em ofícios técnicos à medida que a construção de centros de dados acelera.³

A reação contrária vai além da Nvidia. Adam Michel, do Cato Institute, argumenta que a nova tecnologia principalmente complementa o trabalho e que tributar o capital desaceleraria o crescimento salarial e as oportunidades; Oren Etzioni concorda que o deslocamento é real, mas afirma que um imposto sobre tokens poderia tornar a IA dos EUA mais cara do que as alternativas chinesas. Etzioni defende alfabetização em IA e uma mudança rumo ao cuidado de pessoas, enquanto o deputado Greg Casar adotou uma proposta de imposto sobre tokens de IA.⁴ A aposta de Gates é que um pouco de ineficiência vale a pena para preservar o trabalho; seus críticos temem que isso não preserve nem os empregos nem a competitividade.