A Meta afirma que está reforçando uma proteção visível contra filmagens clandestinas; críticos e reguladores respondem que uma correção no LED não pode responder a questões mais profundas sobre consentimento, vigilância e quem, em última instância, vê as imagens.

A disputa se intensificou depois que usuários descobriram que podiam burlar o indicador de gravação dos óculos simplesmente iniciando um vídeo primeiro e depois cobrindo o LED. A Meta já havia desativado a gravação quando a luz era bloqueada antes do início da filmagem, mas a sequência inversa revelou uma brecha evidente.

Alex Himel, vice-presidente executivo de dispositivos vestíveis da Meta, disse que uma atualização iminente altera essa sequência: “a câmera agora deixará de funcionar se a luz for coberta durante uma gravação.” Ele argumentou que a luz pode, portanto, “alertar de forma confiável as pessoas ao redor” sobre fotos ou vídeos sendo capturados, e afirmou que o pequeno número de pessoas tentando contornar as medidas mostrava que as proteções estavam surtindo efeito.¹

A Meta acompanhou a mudança técnica com uma campanha de conscientização. Um outdoor em Los Angeles mostra uma pessoa usando os óculos e chamando atenção para o LED, declarando: “A câmera permite que você capture o momento. A luz informa a todos ao seu redor quando você está fazendo isso.” A mensagem da empresa é que o dispositivo foi projetado para as pessoas próximas, não apenas para quem o usa.¹

Mas a resposta não encerrou a discussão. A reportagem observa que hardware modificado ou coberturas menos evidentes, incluindo adesivos semitransparentes, ainda podem contornar a nova proteção. Reguladores de dados da UE estão investigando se a Meta testou adequadamente se o público compreendia a finalidade do indicador; a Alemanha está considerando uma proibição após uma denúncia criminal, enquanto se espera que o Comitê Europeu de Proteção de Dados avalie medidas mais tarde neste verão.¹

Nos EUA, uma proposta de ação coletiva leva as críticas adiante, acusando a Meta de vender os óculos como conscientes em relação à privacidade sem revelar que anotadores humanos supostamente analisam as imagens capturadas para treinar IA. A queixa afirma que esse material pode incluir cenas altamente pessoais e informações sensíveis, e busca indenizações, além de mudanças na publicidade da Meta. Para a Meta, a atualização é prova de que as proteções podem evoluir. Para seus contestadores, ela é apenas um remendo em um problema de privacidade muito mais amplo.¹