O alerta de Andrew Bailey às autoridades do G20 é duplo: a IA de fronteira pode reforçar as defesas, mas, sem salvaguardas, também poderia tornar a disrupção cibernética mais rápida, mais barata e mais difícil de conter. O perigo, argumenta ele, é que isso ocorra num momento em que os mercados já estão vulneráveis.

Em uma carta de 28 de agosto aos ministros das Finanças e presidentes de bancos centrais do G20, Bailey, escrevendo como presidente do Conselho de Estabilidade Financeira, afirmou que os sistemas de IA mais avançados estão desenvolvendo maior autonomia, capacidade de resolução de problemas e capacidades potencialmente perigosas. Sua preocupação imediata é o risco cibernético: “A IA de fronteira pode ter a capacidade de alterar materialmente a velocidade, a escala e a economia do risco cibernético.”¹

Essa mudança poderia ter importância muito além de uma empresa individual invadida por hackers. Bailey alertou que um incidente cibernético poderia minar a confiança “em todo o sistema”, particularmente quando empresas financeiras dependem de um grupo concentrado de provedores externos de tecnologia. A prescrição do Conselho de Estabilidade Financeira é tanto prática quanto regulatória: bancos, outras instituições financeiras e provedores de tecnologia deveriam melhorar a gestão de vulnerabilidades, a resposta a incidentes e os planos de recuperação, inclusive para interrupções simultâneas entre empresas ou sistemas compartilhados.¹

Bailey não retratou a IA simplesmente como uma ameaça. “A IA de fronteira oferece oportunidades significativas para fortalecer a defesa cibernética”, escreveu ele, ao mesmo tempo em que insistiu que a expansão das capacidades deve ser acompanhada de resiliência e preparação.² Sua crítica mais incisiva foi dirigida à governança: muitas jurisdições, afirmou, não dispõem de protocolos para o desenvolvimento, a liberação e a implantação de modelos avançados.²

O alerta chega enquanto o G20 se reúne em Asheville, Carolina do Norte, com os formuladores de políticas já enfrentando mercados de títulos voláteis e pressões persistentes sobre os preços. Bailey vinculou a exposição cibernética relacionada à IA a antigas fragilidades financeiras: mercados frágeis de dívida soberana, avaliações elevadas de ações — especialmente em torno da IA — e alavancagem crescente. “Os mercados permanecem vulneráveis a uma correção potencialmente desordenada que poderia se espalhar além das fronteiras”, afirmou.²

Na avaliação de Bailey, a IA não é necessariamente a faísca da próxima crise. Mas ela poderia transformar uma fragilidade existente em um choque mais rápido, mais amplo e mais difícil de reparar.