O Pentágono vê um leque mais amplo de ferramentas de IA aprovadas como uma forma de dar velocidade e flexibilidade ao pessoal, enquanto suas próprias autoridades de segurança alertam que o uso de sistemas comerciais não avaliados pode criar um perigoso ponto cego.

O GenAI.mil começou com o Gemini, do Google, e desde então alcançou mais de 1,7 milhão dos cerca de 3 milhões de integrantes do departamento, segundo o Pentágono.¹ Essa adesão inicial preparou o terreno para a inclusão, em 31 de agosto, do Grok for Government, da Starshield AI, e do ChatGPT Mil, da OpenAI.

Ambos os sistemas foram acreditados para lidar com informações controladas não classificadas no nível de impacto cinco, o que significa que foram projetados para dados que não são classificados, mas ainda exigem salvaguardas. O Pentágono apresentou o Grok como uma ferramenta de produtividade operacional, apontando usos que vão da gestão da cadeia de suprimentos à pesquisa de mercado para aquisições. Disse que o sistema proporcionaria “ganhos imediatos de produtividade, maior continuidade do conhecimento e colaboração mais segura e eficiente.”²

O ChatGPT Mil, por sua vez, é voltado ao trabalho intensivo em documentos no planejamento, na logística, na administração e em políticas. O departamento afirmou que ele traz “uma experiência comercial familiar para o ambiente seguro do Departamento, adaptada às necessidades dos combatentes.”² Sua proposta é simples: automatizar cargas de trabalho rotineiras para que o pessoal possa se concentrar em tarefas mais relevantes da Força Conjunta.

A estratégia mais ampla não se resume a adicionar chatbots populares. Ao colocar o ChatGPT e o Grok ao lado do Gemini, o Pentágono afirma estar construindo um “ecossistema robusto e multimodelo para os combatentes”, em vez de depender de um único fornecedor.²

Essa abordagem controlada também reflete um alerta emitido em junho pela Agência de Contrainteligência e Segurança de Defesa. A agência afirmou que a “IA paralela” não autorizada pode contornar os controles normais, criando “uma enorme superfície de ataque não monitorada, em que novos riscos superam as salvaguardas técnicas e a governança atuais.”² A resposta do Pentágono é tornar a IA poderosa amplamente disponível — mas dentro de um perímetro protegido.