Para Isbell e seus colegas autores da ação, a questão não é simplesmente se a IA aprendeu com músicas, mas se ela pode imitar comercialmente as pessoas que as criaram. A Suno, por sua vez, defendeu suas práticas mais amplas de treinamento como uso justo legal em disputas separadas de direitos autorais.

A Suno, fundada em 2022, construiu uma posição de liderança na música por IA ao permitir que usuários transformem curtos comandos de texto em faixas finalizadas em segundos ou minutos. Sua rápida ascensão — investidores a avaliaram em US$ 5,4 bilhões — também a tornou um alvo central na disputa da indústria musical sobre como modelos generativos são treinados.¹

Antes desta semana, a empresa já enfrentava processos movidos por gravadoras e editoras alegando que treinou com milhões de músicas protegidas por direitos autorais sem permissão. A Suno argumentou em tribunal que esse treinamento pode ser protegido pela doutrina do uso justo, uma defesa disponível em casos limitados de direitos autorais.¹

Na segunda-feira, Jason Isbell, Guy Forsyth, Eduardo Calle e David Lowery seguiram uma rota diferente no Tribunal Distrital dos EUA em Massachusetts. Buscando o status de ação coletiva, eles acusaram a Suno não de infração convencional de direitos autorais, mas de explorar as identidades distintivas por trás da música: suas vozes e estilos.¹

A queixa alega que a Suno “codificou as identidades dos músicos em seu modelo de I.A. para criar seu produto comercial sem consentimento” e, em seguida, usou seus nomes em benefício comercial próprio.¹ Esse enquadramento pode ser importante: ele questiona se a produção de um modelo pode se apropriar ilegalmente de um artista mesmo quando a disputa não está centrada na propriedade de uma música específica.

Os autores apontam para o que dizem ser um teste prático dessa alegação. Embora a Suno afirme que os usuários são impedidos de usar nomes de artistas específicos nos comandos, o processo alega que o sistema aceitou “jason isbell” e gerou “Paper Bell”, uma faixa de estilo americana que, segundo eles, ecoa os vocais claros e o sotaque country de Isbell.² O caso agora coloca diretamente perante o tribunal o limite entre influência musical e imitação de identidade por IA.