História
setembro 6, 2026
O DOJ de Trump fica do lado da OpenAI contra o Times
O governo Trump vê uma ampla margem de manobra para o treinamento de IA como essencial à inovação, ao crescimento econômico e à liderança dos EUA, enquanto o The New York Times argumenta que proteger o trabalho dos jornalistas também é necessário tanto para um sistema de informação saudável quanto para uma IA responsável.
A disputa começou em dezembro de 2023, quando o The New York Times processou a OpenAI e a Microsoft, alegando que elas haviam usado milhões de seus artigos sem permissão para treinar sistemas de IA e pedindo bilhões de dólares em indenização.1 A principal queixa das editoras não é simplesmente que seu trabalho foi copiado, mas que os produtos de IA agora concorrem com as reportagens que ajudaram a construí-los.
À medida que o caso avançava rumo a uma decisão potencialmente decisiva, a disputa se concentrou no teste de uso justo dos direitos autorais: as empresas transformaram os artigos em algo novo ou criaram um substituto que esvazia seu valor? Em suas alegações finais para julgamento sumário, o Times argumentou que seu trabalho não foi nem suficientemente transformado nem protegido pelo uso justo. “O futuro não apenas do jornalismo, mas também da IA responsável, depende da preservação de incentivos para que humanos produzam as obras criativas das quais uma sociedade saudável depende”, disse ao tribunal.2
Então, o governo Trump entrou na disputa. Em uma manifestação de interesse apresentada nesta semana, o Departamento de Justiça apoiou a posição da OpenAI de que treinar grandes modelos de linguagem com texto protegido por direitos autorais pode constituir uso justo. Advogados do governo alertaram que a interpretação proposta pelo Times “prejudicaria severamente ‘o Progresso da Ciência e das Artes úteis’”, argumentando que restringir o desenvolvimento de LLMs impediria avanços científicos, a prosperidade e a mobilidade econômica.3
O departamento enquadrou a questão em termos ainda mais amplos: o desenvolvimento de IA é crítico para a segurança nacional, afirmou, e os benefícios da tecnologia “superam em muito qualquer dano competitivo”. Uma autoridade do Departamento de Justiça chamou a intervenção de uma “manifestação de interesse histórica”, enquanto um porta-voz do Times disse que o governo estava escolhendo um punhado de “empresas de IA avaliadas em trilhões de dólares” em vez de criadores americanos.4
A manifestação não decide o caso; o juiz Sidney H. Stein decidirá nas próximas semanas se ele seguirá para julgamento. Mas ela dá à OpenAI um novo e poderoso aliado em um processo que pode definir se as empresas que treinam com conteúdo da internet terão de compensar as pessoas e editoras que o produziram.