História
setembro 7, 2026
Autores contestam alegações de editoras sobre o pagamento de US$ 1,5 bilhão da Anthropic
Autores dizem que as reivindicações do acordo estão colidindo com direitos revertidos há muito tempo e registros de propriedade pouco claros, alimentando temores de que seus pagamentos estejam sendo diluídos. A Authors Guild concorda que os erros são graves, mas argumenta que as evidências apontam mais para um processo confuso do que para uma apropriação coordenada de dinheiro pelas editoras.
O acordo de US$ 1,5 bilhão da Anthropic sobre direitos autorais — alcançado após um litígio sobre livros pirateados usados para treinar sua IA — recebeu aprovação final em julho. Ele abrange mais de 482.000 títulos, e os autores geralmente têm direito a US$ 3.000 por obra pirateada.1
As regras de pagamento parecem simples no papel: autores e editoras tradicionais dividem as indenizações em 50% para livros que ainda estão em circulação; autores recebem o valor integral por obras autopublicadas ou livros cujos direitos tenham revertido. Mas, à medida que o administrador do acordo começou a sinalizar reivindicações concorrentes de propriedade, escritores passaram a receber avisos de que editoras — e, em alguns casos, agentes literários — buscavam parcelas de seu dinheiro.2
As reclamações dos autores têm se concentrado em dois padrões: editoras reivindicando livros após a reversão dos direitos e reivindicando 100% das indenizações quando teriam direito a apenas metade. A escritora de mistério April Henry disse que a HarperCollins havia reivindicado um título cujos direitos reverteram “há pelo menos 17 anos”, chamando a situação de “WTF”.1 Victoria Strauss, da Writers Beware, disse que o volume de relatos semelhantes e erros recorrentes sugeria algo “muito mais disseminado e sistêmico” do que falhas rotineiras.1
Agentes também receberam críticas. Strauss observou que agentes não são titulares dos direitos de livros, enquanto a autora Courtney Milan disse que agentes que buscam percentuais do acordo deveriam parar.1
Ainda assim, Mary Rasenberger, diretora-executiva da Authors Guild, pediu aos escritores que não presumam má-fé. Sua preocupação, afirmou, era que as editoras podem não ter atualizado seus catálogos após reversões de direitos: “nem todas as editoras mantêm bons registros”.2 Ela disse não enxergar as disputas como “uma apropriação pelas editoras” ou um esforço para “prejudicar qualquer autor”.2
Essa distinção pode oferecer pouco conforto aos escritores que contestam as reivindicações. Para receber 100% por um livro com direitos revertidos, a reversão deve ter ocorrido antes de 10 de agosto de 2022 — um prazo que torna registros precisos e contestações rápidas decisivos.1