História
setembro 11, 2026
EUA e Anthropic dizem que a corrida de IA da China é alimentada pela cópia de modelos
Washington e a Anthropic apresentam a suposta extração de capacidades de modelos de ponta como uma ameaça estratégica à liderança dos EUA em IA, enquanto Pequim diz que as acusações desconsideram o próprio progresso tecnológico da China e transformam a competição em uma campanha de difamação.
Autoridades dos EUA dizem que a disputa pela inteligência artificial foi além da competição entre modelos e se transformou em uma batalha pelos dados, pelo raciocínio e pelas ferramentas por trás deles.
As alegações remontam pelo menos ao fim de 2024, quando DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun e Z.AI supostamente começaram esforços em escala industrial para extrair capacidades de sistemas dos EUA, segundo uma avaliação conjunta da NSA, CISA e FBI. As agências disseram que as empresas provavelmente operavam com conhecimento do governo chinês e visavam variantes de Claude, GPT, Gemini e Grok. Seu alerta foi direto: capacidades roubadas formam “o núcleo — não apenas um complemento” — da estratégia de desenvolvimento de IA da China.1
Os supostos métodos eram tão amplos quanto técnicos: contas compradas em massa, redes de proxy, prompts repetidos e jailbreaks concebidos para expor raciocínios ocultos. As autoridades argumentaram que o ganho é enorme — cronogramas de desenvolvimento mais curtos e custos de treinamento menores —, mas reconheceram que as contramedidas também poderiam degradar o serviço para usuários legítimos. A resposta proposta é monitoramento mais rigoroso, verificações de identidade, compartilhamento de informações e, em alguns casos, direcionar discretamente suspeitos de ataques para modelos mais fracos.1
O relato subsequente da Anthropic deu dimensão àquele alerta. A empresa disse ter identificado cinco campanhas envolvendo quase 200 milhões de interações e tentativas de extrair os rastros de raciocínio, codificação, análise de dados e capacidades de uso de ferramentas do Claude. À Alibaba foram atribuídas 151 milhões de interações entre maio e julho de 2026, distribuídas por 3.500 contas; a Anthropic classificou isso como o maior esforço de destilação em larga escala que já havia visto. Uma campanha separada da Moonshot AI, disse a empresa, encaminhou quase 300.000 solicitações por 5.000 contas em 10 dias e incluiu uma solicitação ligada à análise de vigilância.2
A China rejeita a premissa. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Mao Ning, disse que as agências dos EUA deveriam buscar cooperação em IA “em vez de fazer acusações infundadas”, enquanto a Embaixada da China descreveu as acusações como um esforço preconceituoso para desacreditar conquistas nascidas da autossuficiência científica e tecnológica.1
A divisão é nítida: Washington vê roubo sistemático; a Anthropic vê um problema de segurança em escalada; Pequim vê um ataque político contra uma concorrente em rápida ascensão.