História
setembro 11, 2026
Garry Tan Quer que os EUA Abram os Portões da IA, Não que os Protejam
Garry Tan vê um ecossistema de IA dos EUA diversificado e aberto como uma salvaguarda contra o poder corporativo concentrado, enquanto desenvolvedores de modelos de ponta e agências de segurança veem a destilação sem controle como uma via para roubo e uso indevido potencialmente perigoso.
A disputa se intensificou quando Anthropic e OpenAI acusaram concorrentes chineses de extrair conhecimento de seus sistemas de ponta por meio da destilação de modelos — uma prática na qual as saídas de um modelo mais forte ajudam a treinar um menor. Agências de cibersegurança dos EUA também emitiram um alerta sobre a questão, ressaltando a rapidez com que uma disputa do setor se tornou uma preocupação de segurança nacional.1
Nesse contexto, Tan adotou a posição oposta no Demo Day da Y Combinator. “Eu não faria nada” a respeito da destilação, disse ele, argumentando, em vez disso, que os EUA poderiam considerar “um regime americano de destilação”.1 Sua proposta não era endossar credenciais roubadas ou extração clandestina. Em vez disso, ele quer que laboratórios americanos de pesos abertos possam usar abertamente sistemas de ponta, criando alternativas domésticas tanto aos modelos chineses quanto a um mercado dominado por um punhado de provedores proprietários.2
Isso coloca Tan em desacordo com a Anthropic, que alegou que laboratórios chineses usaram identidades falsas, fraude e credenciais roubadas em ataques ilícitos de destilação. O diretor-executivo da empresa, Dario Amodei, pediu uma repressão regulatória — uma posição que Tan considera excessivamente restritiva, dado que as principais empresas de IA treinaram seus próprios sistemas com vastos conjuntos de material público e protegido por direitos autorais.2
Para Tan, o objetivo da política é o equilíbrio: os laboratórios de ponta devem manter vantagem suficiente para permanecer lucrativos, mas os modelos de pesos abertos devem proporcionar “liberdade e acesso”.1 Seu cenário mais sombrio não é apenas a cópia estrangeira, mas uma única empresa bem financiada abrindo uma vantagem irreversível: “O cenário de pesadelo, o cenário catastrofista para a IA é haver apenas uma empresa.”2
Ele também instou os reguladores a se concentrarem em perigos imediatos, incluindo ataques cibernéticos e uso indevido biológico, em vez de temores distantes de perda massiva de empregos ou extinção pela IA. Essas mudanças econômicas, disse ele, levarão décadas para se disseminar pela sociedade.1