Notícia
setembro 15, 2026
China classifica os apelos por uma pausa na IA como uma campanha de medo enquanto a corrida acelera
Pequim argumenta que apelos impulsionados pelo alarmismo para desacelerar a IA envenenarão a governança internacional, mesmo enquanto constrói seus próprios controles de segurança e segue em frente. Defensores da segurança nos EUA veem a contenção como necessária, enquanto seus críticos — e a Casa Branca — temem que ela cederia uma vantagem estratégica à China.
A disputa se intensificou no fim de semana, quando um grupo de proeminentes líderes de tecnologia dos EUA — incluindo Dario Amodei, da Anthropic, Sam Altman, da OpenAI, e Elon Musk — pressionou por uma desaceleração coordenada no desenvolvimento de IA de ponta. O argumento deles não era simplesmente contrário ao progresso: Amodei alertou que recusar-se a desenvolver IA poderia deixar seus benefícios por realizar ou colocá-los em mãos autoritárias, enquanto desenvolvê-la rápido demais seria imprudente.1
A resposta da China veio em duas frentes. No domingo, o ministro da Segurança do Estado, Chen Yixin, chamou a IA de principal arena da competição tecnológica e da rivalidade estratégica, instando à construção mais rápida de um sistema para prevenir e controlar riscos de segurança da IA. A posição de Pequim, em outras palavras, não é que a IA não precise de regras; é que as salvaguardas devem acompanhar o desenvolvimento contínuo, em vez de interrompê-lo.1
Na segunda-feira, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Guo Jiakun, descartou a iniciativa dos executivos americanos como uma contraproducente campanha de alarmismo. “Propagação de medo, confrontação e competição apenas perturbarão [o] processo de governança global da IA”, disse ele.1 A repreensão complica a perspectiva de qualquer pacto voluntário entre EUA e China para desacelerar modelos de fronteira, mesmo enquanto a China defende publicamente uma colaboração mais ampla em IA com países em desenvolvimento.2
Do outro lado do Pacífico, o argumento contra a pausa é impulsionado pela mesma ansiedade geopolítica. Amodei disse que o ritmo dos EUA seria condicionado por quão à frente as empresas americanas continuarem em relação à China; um atraso mais longo, argumentou ele, poderia permitir que projetos ligados ao PCC as ultrapassassem e criassem um risco à segurança nacional.1 Helen Toner, do Center for Security and Emerging Technology de Georgetown, estimou que os melhores modelos da China estão aproximadamente de seis a nove meses atrás da fronteira dos EUA — perto o bastante, disse ela, para que uma desaceleração americana pudesse fazer diferença, embora a China também possa estar, em parte, seguindo rapidamente os avanços dos EUA.1
O presidente Donald Trump rejeitou o apelo dos CEOs durante sua viagem à Irlanda: “Quem vencer a IA, vence.”1 David Sacks amplificou o ataque político online, ridicularizando a crença de que a China concordaria com um acordo internacional como “um mundo de fantasia”.
3 O resultado é uma divisão crescente: Pequim chama a retórica da desaceleração de desestabilizadora, enquanto o debate em Washington é cada vez mais sobre se a própria segurança pode sobreviver a uma corrida armamentista.