A administração favorável à IA do presidente Donald Trump apresentou a liderança dos EUA na corrida tecnológica — particularmente contra a China — como prioridade, descartando os alertas de figuras da indústria e de outros sobre a IA avançada como uma “farsa”.¹

Esse contexto moldou a participação de Kevin Hassett no Squawk Box da CNBC na terça-feira. O diretor do Conselho Económico Nacional foi questionado sobre os apelos para desacelerar o desenvolvimento da IA, as preocupações de segurança e se seria possível alcançar um consenso sobre regulamentação.² A sua resposta foi direta: “Acho que estes são problemas completamente solucionáveis.”¹

O argumento central de Hassett não era que o governo devesse desaparecer do campo, mas que deveria resistir a expandir o seu papel. “Estes são problemas solucionáveis, e o setor privado é o lugar certo para os resolver”, disse, acrescentando que o governo deveria vigiar de perto e recorrer às autoridades policiais quando as empresas não agirem de forma responsável.¹

Isso coloca a Casa Branca no lado oposto de uma pressão crescente de alguns responsáveis da indústria e membros do Congresso por salvaguardas formais mais fortes. A posição da administração, refletida no enquadramento da CNBC da entrevista de Hassett, é que Trump “rejeita de todo o coração” uma tomada de controlo governamental da regulamentação da IA.³

O argumento pró-indústria foi ecoado no X numa republicação partilhada pelo diretor-executivo da Hugging Face, Clément Delangue: “Porque precisa do governo para impedir o progresso da IA dentro da sua empresa privada quando já é o CEO da empresa?”clem 🤗 (ClementDelangue)⁴ Isto resume a disputa: se os líderes empresariais conseguem supervisionar sozinhos uma tecnologia transformadora — ou se o público não pode dar isso por garantido.