História
setembro 16, 2026

O debate sobre o inglês na China contrapõe a eficiência da IA a uma janela mais ampla para o mundo

Os defensores de reduzir o inglês obrigatório veem uma disciplina carregada de provas, tornada menos útil pela IA e que seria melhor substituída por outros aprendizados; os críticos veem um recuo que reservaria o acesso global para famílias ricas o suficiente para comprá-lo de forma privada.

No início deste mês, o professor de matemática Tang Jiafeng desencadeou a mais recente rodada de uma antiga discussão ao pedir que as escolas tornassem o inglês opcional. Ele disse que as crianças estavam sendo pressionadas a aprendê-lo antes de dominar o chinês e argumentou que a China deveria parar sua “adoração cega de importações estrangeiras”.

Sua proposta surgiu em um momento de pressão crescente sobre estudantes e formandos. O inglês tem sido uma das três disciplinas centrais da China, ao lado de matemática e chinês, desde o fim dos anos 1970, e tem peso substancial no exame de admissão universitária gaokao. Mas pais e professores simpáticos a Tang dizem que o currículo nacional privilegia exercícios de gramática e notas em provas sem produzir de forma confiável falantes capazes de usar o idioma — e que alunos sobrecarregados poderiam aproveitar melhor o tempo em outras atividades.

A IA reforçou esse argumento. Xangai proibiu provas finais de inglês no ensino fundamental em 2021 para aliviar a pressão; um conselheiro do governo sugeriu retirar o inglês do gaokao; e, em julho, uma universidade de pesquisa de Shenzhen disse que eliminaria gradualmente os cursos de idiomas, citando a tradução por IA em tempo real. Xiong Bingqi, do 21st Century Education Research Institute, chama o resultado do sistema focado em provas de “inglês mudo”, argumentando que as pessoas que precisam de idiomas estrangeiros para pesquisa ou trabalho em multinacionais “são, na verdade, uma minoria”.

Ainda assim, a reação contrária não diz respeito simplesmente a uma disciplina escolar. Wang Zichen, do Center for China and Globalization, de Pequim, disse que a linguagem de Tang era inflamatória porque “adoração cega” pode sugerir a entrega da dignidade a uma potência estrangeira mais forte. O ex-editor do Global Times Hu Xijin alertou que nacionalistas estavam politizando a questão: “O público não deve ser enganado por eles.”

Os críticos de reduzir a importância do inglês também veem um perigo prático. A China ficou em 86º lugar entre 123 países no índice de proficiência de 2025 da EF Education First, abaixo da 38ª posição em 2020. A professora de Guangdong Cinderella Huang alertou que famílias abastadas manteriam professores particulares e escolas internacionais, enquanto, para crianças mais pobres, o inglês escolar continua sendo “sua única janela”.

A historiadora Gina Tam enquadra a disputa como uma escolha entre uma China globalmente engajada e uma potência mais voltada para dentro. A IA pode traduzir palavras, mas a disputa é sobre quem poderá atravessar a fronteira que essas palavras antes conectavam.