Notícia
setembro 19, 2026
A campanha de Newsom por um interruptor de desligamento da IA testa o alcance da Califórnia enquanto Washington paralisa
Newsom está apresentando a Califórnia como o regulador disposto a agir antes que os riscos da IA superem a supervisão, enquanto o grupo de Trump argumenta que o julgamento presidencial — e não novas regras — é suficiente. O modelo do estado também expõe uma divisão mais estreita: empresas de IA de fronteira adotaram algumas medidas de auditoria, mas as propostas mais rigorosas de testes de modelos continuam contestadas.
Na sexta-feira, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva destinada a “acelerar drasticamente” a política de segurança da IA, colocando um possível desligamento de emergência — ou “kill switch” — para modelos avançados diretamente na agenda do estado.1
A ordem não impõe, por si só, um botão de desligamento. Em vez disso, concede a um grupo de especialistas convocado pelo estado dois meses para recomendar mudanças na legislação da Califórnia. Entre as opções: exigir que as empresas hospedem organizações independentes de verificação para auditorias regulares; submeter relatórios de transparência e avaliações de risco a padrões externos; testar se um kill switch funciona; e relatar incidentes de perda de controle como eventos críticos de segurança.2
A intervenção de Newsom ocorre depois de o Congresso mais uma vez não conseguir produzir um pacote significativo sobre IA, com a Câmara em recesso até novembro e a política das eleições de meio de mandato reduzindo ainda mais as chances de ação do Senado. Sua administração apresentou esse vácuo como a razão central para a iniciativa da Califórnia, declarando que “Donald Trump e o Congresso [estão] dormindo ao volante”.3
Trump adotou a visão oposta, argumentando que as únicas “barreiras de proteção” necessárias para a IA são um “PRESIDENTE FORTE E INTELIGENTE (QI Alto!)”. Newsom respondeu pedindo ao Congresso e ao presidente que adotem a abordagem da Califórnia — ou a tratem como “um piso, não um teto”.2
O trabalho imediato se baseia em duas leis da Califórnia assinadas na semana anterior, ambas apoiadas pela OpenAI e pela Anthropic, que estabelecem organizações independentes de verificação e um registro de auditores. Esse alinhamento dá a Newsom uma oportunidade para argumentar que as regras de segurança não precisam ser anti-indústria. Mas a corrida mais ampla em nível estadual está se intensificando: mais de 600 projetos de lei sobre IA estão ativos em 47 estados, enquanto Massachusetts avalia avaliações recorrentes de modelos mais rigorosas do que o sistema de segurança liderado por empresas de Illinois.3
A aposta de Newsom é direta: se Washington não definir as barreiras de proteção, a Califórnia tentará transformá-las na referência nacional.