O evento da Canva em Londres começou como uma celebração de suas ferramentas de IA, parte do esforço da empresa para colocar recursos automatizados de design diante de mais usuários.

O clima mudou quando uma ativista interrompeu o encontro. Sua objeção não era uma implicância técnica sobre um recurso do produto; era um desafio amplo às pessoas que desenvolvem e promovem a IA generativa. A interrupção enquadrou a tecnologia como algo tirado das pessoas, e não criado para elas — um argumento capturado na descrição do protesto: “A IA rouba das pessoas.”¹

Ela então reforçou o alerta, traçando uma linha sombria entre incompetência e intenção. “No melhor cenário, os homens que lidam com essa tecnologia são completamente incompetentes. No pior cenário, todos nós estamos sendo conduzidos a um desastre.”²

Essa intervenção foi diretamente contra o propósito do evento. Enquanto a Canva apresentava a IA como uma ferramenta de design digna de celebração, a ativista retratou a corrida mais ampla para implementá-la como imprudente — e potencialmente prejudicial. Sua queixa também mirou o resultado dos sistemas, condenando o que descreveu como um esforço para inundar o mundo com “panfletos horríveis gerados por IA.”²

O confronto não durou. Ela acabou sendo escoltada para fora do prédio, encerrando a interrupção, mas deixando sem resolução as visões concorrentes: de um lado, a IA como uma ferramenta criativa acessível; do outro, a IA como uma indústria que avança sem competência ou consentimento adequados.²