Em 12 de setembro, o diretor-executivo da Anthropic, Dario Amodei, pediu cooperação em todo o setor para desacelerar os avanços da IA em favor de medidas de segurança mais robustas. Sam Altman, da OpenAI, Elon Musk, da SpaceXAI, e o cofundador do Google DeepMind, Demis Hassabis, apoiaram publicamente a proposta, segundo uma ação judicial que apresenta seu alinhamento como muito mais do que um debate sobre políticas.¹

O próprio Amodei reconheceu a sensibilidade jurídica, sugerindo que o governo dos EUA poderia mediar ou viabilizar discussões de segurança entre laboratórios e emitir uma isenção limitada para elas. Altman, por sua vez, disse que a OpenAI apoiava uma estrutura federal com requisitos de segurança consistentes, mas não achava que as empresas precisavam esperar por uma isenção antitruste ou legislação antes de iniciar o trabalho de segurança.¹

Menos de uma semana depois, usuários pagos de ChatGPT, Claude, Grok e Gemini processaram as empresas no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia. A proposta de ação coletiva nacional afirma que os assinantes pagaram por acesso a modelos cada vez mais capazes, apenas para se depararem com um suposto acordo que reduziu o que recebiam. “Um acordo que desacelera a melhoria reduz a qualidade do que os assinantes recebem pelo preço que pagam”, diz a petição.²

Os autores não argumentam que as empresas devem avançar de forma imprudente. Seu ponto é mais restrito — e potencialmente mais relevante: cada empresa pode estabelecer seus próprios limites de segurança, mas empresas rivais não podem decidir conjuntamente com que rapidez produtos concorrentes melhoram. A petição chama essa coordenação de restrição da produção, uma conduta proibida pela Seção 1 da Lei Sherman.²

O cenário político acentua a divisão. O presidente Donald Trump resistiu a pedidos para limitar a IA, argumentando que a regulamentação poderia prejudicar o setor, enquanto promete uma força-tarefa de IA e um “czar da IA”. O senador Josh Hawley também rejeitou qualquer isenção antitruste para os grandes laboratórios.¹ David Sacks reforçou o mesmo alerta ao republicar uma frase de opinião do Wall Street Journal: uma isenção antitruste para IA “convidaria ao conluio”.David Sacks (DavidSacks)³

Por enquanto, o caso depende de saber se o acordo público sobre salvaguardas contra riscos catastróficos foi apenas uma defesa paralela — ou o início de um pacto privado que, segundo os assinantes, piorou seus produtos.