Notícia
setembro 23, 2026
Colúmbia Britânica afirma que a OpenAI deve pagar pelo que Tumbler Ridge perdeu
A Colúmbia Britânica argumenta que as escolhas de segurança da OpenAI deixaram uma pequena cidade devastada absorver as consequências humanas e financeiras da violência, enquanto a OpenAI expressa solidariedade e aponta para seu trabalho contínuo com as autoridades. A disputa agora depende de saber se a empresa deve divulgar as conversas, alterar seus sistemas e pagar pela recuperação.
A disputa sobre Tumbler Ridge começou muito antes de a Colúmbia Britânica apresentar seu processo: a província alega que a OpenAI detectou conversas violentas ligadas a Jesse Van Rootselaar, de 18 anos, em junho de 2025, mas não alertou a polícia. Segundo reportagens, a empresa havia encerrado uma das contas de ChatGPT do usuário por violação de política, mas as autoridades não foram informadas sobre o conteúdo.1
Em 10 de fevereiro de 2026, Van Rootselaar realizou o ataque na remota comunidade mineradora de Tumbler Ridge, na Colúmbia Britânica, antes de morrer por suicídio. A violência fechou permanentemente a Tumbler Ridge Secondary School e levou estudantes a salas de aula modulares temporárias. Para uma cidade de cerca de 2.700 pessoas, a província afirma que as perdas sobrecarregaram um sistema sem escola, equipe ou capacidade de saúde mental excedentes; mais de 900 sessões de aconselhamento foram oferecidas a crianças e famílias nos três meses seguintes.1
As famílias das vítimas já haviam processado a OpenAI. Na segunda-feira, a Colúmbia Britânica intensificou a campanha ao apresentar seu próprio caso em tribunal federal dos EUA, na Califórnia, buscando indenizações por serviços de emergência, uma escola substituta e recuperação de longo prazo, além de mudanças de segurança determinadas judicialmente. A província e o distrito escolar também querem que os registros de ChatGPT do atirador sejam divulgados publicamente, argumentando que os documentos são fundamentais para entender o que aconteceu.1
A procuradora-geral Niki Sharma apresentou o caso como um teste para saber se empresas de IA enfrentam os mesmos padrões que qualquer outra: “Nenhuma empresa deve estar isenta de responsabilidade simplesmente porque a tecnologia é nova.”2 A Colúmbia Britânica sustenta que a OpenAI deveria ter comunicado uma suposta ameaça crível e que suas salvaguardas não impediram o uso violento.
A OpenAI se recusou a abordar as alegações e reparações específicas. Mas um porta-voz chamou o tiroteio de “uma tragédia indizível” e disse que a empresa continuava comprometida em cooperar com o governo e as autoridades policiais enquanto avança em seu trabalho de segurança.1 A RCMP, por sua vez, afirmou que está analisando informações de contas online, mas não se comprometeu a tornar as conversas públicas.1