O alerta veio primeiro: Sanders argumentou que a corrida rumo a uma IA cada vez mais capaz precisa desacelerar, e não apenas ser gerida nas margens. Sua nova proposta com o deputado Greg Casar baseia-se nessa premissa e busca proibir o desenvolvimento de superinteligência artificial.¹

Em seguida, os legisladores deram força legislativa à retórica. Sua Lei de Proibição da Superinteligência Artificial impediria a criação de sistemas descritos como capazes da “destruição ou perda de poder da humanidade”, inclusive por meio da derrubada do governo.² Ela também pausaria o desenvolvimento de determinados modelos avançados de IA de fronteira enquanto Washington constrói o aparato para supervisioná-los.

No centro do plano está a proposta de um Departamento de Inteligência Artificial, formado por cientistas e encarregado de monitorar modelos de fronteira, remover capacidades perigosas e supervisionar a destruição de sistemas superinteligentes proibidos. As empresas de IA precisariam da permissão do departamento antes de desenvolver modelos avançados.³

O mecanismo de aplicação é deliberadamente severo. Líderes de empresas — assim como “agentes desonestos” sem vínculo com empresas — poderiam enfrentar até 20 anos de prisão por violações, uma pena que o projeto compara às sanções existentes pelo desenvolvimento ilegal de armas nucleares.²

Sanders apresenta a legislação como uma rejeição à autorregulação pelas empresas que impulsionam o boom da IA. “Quando você está correndo em direção a um precipício, não basta apenas aliviar o pé do acelerador. Você pisa no freio”, disse ele, acrescentando que “não podemos deixar que um punhado de CEOs das Big Tech escreva suas próprias regras”.²

A proposta chega em um momento de crescente pressão por salvaguardas para a IA, mas vai além de um regime convencional de segurança: em vez de apenas regular a superinteligência depois que ela surgir, Sanders e Casar querem impedir que ela seja construída desde o início.