Notícia
setembro 26, 2026
Trump e Xi encenam uma cúpula, mas deixam os acordos difíceis por fazer
Trump e seus apoiadores apresentam a diplomacia pessoal com Xi Jinping como uma gestão de crise essencial entre superpotências rivais, enquanto críticos argumentam que cordialidade e cerimônia não podem substituir compromissos claros sobre as questões que impulsionam a rivalidade entre EUA e China. Pequim, por sua vez, enfatizou a cooperação e o controle humano da IA sem ceder detalhes públicos sobre as disputas mais difíceis.
Nas horas antes da chegada de Xi Jinping, Donald Trump sinalizou que a inteligência artificial — ou, em sua formulação preferida, “Superinteligência” — faria parte das conversas, ao mesmo tempo em que disse querer deixar o desenvolvimento da tecnologia, em linhas gerais, como estava. O relato de Pequim depois adotou um tom mais cooperativo: Xi disse que os dois países poderiam competir, mas também cooperar, continuar conversando sobre os riscos e benefícios da IA e evitar seu uso indevido.1
A visita então transcorreu no tom de uma ocasião de Estado. Trump recebeu Xi em um jantar na Casa Branca repleto de líderes da tecnologia, incluindo Elon Musk, Jensen Huang, Sam Altman e Tim Cook; Musk ampliou no X uma visão dos bastidores do evento.
2 A exibição ressaltou quão central a IA se tornou para a relação — e quão pouco os dois governos resolveram publicamente sobre controles de exportação, regras de segurança ou um canal de comunicação de emergência proposto.
Após quase dois dias de reuniões, Trump chamou a cúpula de “tremenda” e disse que as potências haviam feito “grandes progressos”; Xi disse que haviam acrescentado “novo conteúdo” à relação. Ainda assim, o registro público ofereceu poucos avanços políticos em IA, Taiwan ou Irã.3 A medida concreta mais clara foi uma extensão de dois meses de uma trégua comercial que deveria expirar em novembro, sem detalhes divulgados sobre compras agrícolas ou outros ganhos econômicos prometidos.4
Essa lacuna impulsiona as leituras concorrentes. Os apoiadores argumentam que a própria reunião importa: David Sacks compartilhou o argumento de que o diálogo entre “as DUAS SUPERPOTÊNCIAS” é vital, invocando a relação Kennedy-Khrushchev durante a Crise dos Mísseis de Cuba.
5 Os críticos retrucam que a ênfase de Trump na sintonia pessoal corre o risco de confundir atmosfera com estratégia. Julian Gewirtz, ex-funcionário do Conselho de Segurança Nacional de Biden para a China, disse que Trump havia reduzido o “vasto desafio” da relação a seus laços pessoais com Xi, ao mesmo tempo em que parecia indiferente ao esforço de Pequim para transformar a estabilidade de hoje em futuras restrições à política dos EUA.3
Sobre Taiwan, Xi teria pressionado Trump a se opor à independência; nenhuma concessão pública dos EUA surgiu. Espera-se que os líderes se encontrem novamente mais tarde neste ano, deixando sem resolução a questão central da cúpula: se o tom mais caloroso se transforma em um mecanismo duradouro — ou apenas em uma pausa em uma rivalidade que nenhum dos lados reduziu de forma significativa.