A disputa de patentes da Taction Technology com a Apple começou em 2021, quando a empresa de háptica acusou a fabricante do iPhone de usar sua tecnologia de vibração sem licença. O caso envolve duas patentes que abrangem transdutores táteis — componentes projetados para permitir que os usuários sintam fisicamente um dispositivo responder ao seu toque.¹

A Apple pareceu ter escapado brevemente do caso em 2023, quando obteve o arquivamento da ação. Mas o Circuito Federal reativou o processo, levando a disputa de volta rumo ao julgamento. A acusação mais ampla da Taction era de que a Apple havia feito engenharia reversa de tecnologia de dois headsets para jogos Kannon; a Apple não reconheceu essa alegação.²

No julgamento, que começou em 14 de setembro, a Taction argumentou que o Taptic Engine usado em iPhones e Apple Watches incorporava suas invenções sem permissão. Após o fim do processo, o júri federal de San Diego, composto por sete pessoas, deliberou por dois dias e retornou na sexta-feira com um resultado abrangente: concluiu que houve violação de duas reivindicações em uma patente e de uma reivindicação na outra, concedendo à Taction mais de US$ 5,7 bilhões.¹

Para a Taction, o veredicto foi uma recompensa após anos de atraso. “Estamos felizes que o júri tenha decidido a favor da Taction e validado seus direitos de patente”, disse o principal advogado Lance Yang, acrescentando que a empresa havia esperado “cinco anos e meio” para chegar ao julgamento.¹

A Apple, no entanto, está tratando a decisão como um revés passível de contestação, e não como uma cobrança definitiva. “Discordamos fortemente do veredicto de hoje e da indenização concedida”, afirmou a empresa, argumentando que seu Taptic Engine é “fundamentalmente diferente” da tecnologia da Taction e que os testes no julgamento sustentaram sua posição. A Apple afirmou que não usa a tecnologia da Taction e que recorrerá.¹

O júri não concluiu que a violação da Apple foi intencional, uma limitação importante para a vitória da Taction. Ainda assim, o valor da indenização torna o recurso que virá um teste de alto risco sobre se o hardware de resposta tátil característico da Apple pode ser legalmente separado das patentes que, segundo a Taction, ela tomou emprestadas.²