Notícia
setembro 28, 2026
Flórida busca suspender a OpenAI até que suas proteções acompanhem o ritmo
A Flórida vê as promessas de segurança da OpenAI e o design semelhante ao humano de seu chatbot como um problema de risco público que exige controle externo; a OpenAI argumenta que já está desacelerando seu trabalho mais avançado para implementar salvaguardas mais robustas.
O confronto da Flórida com a OpenAI começou em junho, quando o estado entrou com o que descreveu como a primeira ação judicial liderada por um estado contra a empresa e o CEO Sam Altman. O processo acusou o ChatGPT de colocar usuários vulneráveis em risco, incluindo crianças e pessoas em crise, enquanto promove o sistema como seguro e confiável.1
A disputa se intensificou após incidentes de segurança e novos alertas sobre sistemas avançados de IA. Na sexta-feira, a OpenAI afirmou ter pausado o treinamento de seus “modelos mais capazes” e que só retomaria após ganhar confiança em salvaguardas adicionais. O porta-voz da empresa, Drew Pusateri, disse que o desenvolvimento seguro “começa com o que empresas como a nossa fazem por conta própria”.2
Na segunda-feira, o procurador-geral da Flórida, James Uthmeier, pediu a um tribunal estadual uma liminar que impediria a OpenAI de desenvolver novos modelos sem proteções de segurança aprovadas por terceiros. O estado também quer limites para recursos que fazem o ChatGPT parecer humano e restrições ao acesso de menores enquanto o caso tramita.3
O argumento da Flórida é deliberadamente abrangente. O estado afirma que a linguagem em primeira pessoa e a emoção simulada podem persuadir os usuários de que o ChatGPT é um “amigo” confiável, aprofundando a dependência de um produto que considera enganoso e potencialmente inseguro.1 Sua petição cita incidentes recentes envolvendo sistemas de IA e servidores governamentais, bem como alertas sobre riscos catastróficos feitos por figuras do setor, para argumentar que a OpenAI não pode se fiscalizar sozinha.2
A posição da OpenAI é mais restrita: ela aponta para sua pausa voluntária no treinamento e para o ChatGPT for Teens, que, segundo a empresa, inclui proteções adaptadas a usuários mais jovens. Mas as implicações jurídicas vão além de um único chatbot. Uma liminar bem-sucedida poderia impor limites específicos para a Flórida — ou pressionar a OpenAI a fazer mudanças em todo o país — enquanto testa até onde os estados podem ir ao regular a IA antes que os tribunais, ou a legislação federal, reajam.3