Notícia
setembro 29, 2026
Gates vê o risco mais mortal da IA enquanto Washington resiste aos freios
Gates argumenta que a promessa extraordinária da IA agora exige proteções aplicáveis contra usos indevidos catastróficos, enquanto vozes proeminentes na indústria e no governo continuam mais preocupadas que a regulamentação possa sufocar uma tecnologia estratégica.
O alerta de Gates marca uma reviravolta marcante para um veterano evangelista da tecnologia. Em agosto, após anos defendendo que a inovação poderia melhorar vidas e combater doenças, ele disse que começara a temer que a IA pudesse causar mais danos do que benefícios — e que o mundo não tinha um plano para implantá-la com segurança.1
Quando apareceu no Meet the Press, da NBC, Gates havia transformado essa preocupação em um cenário de pior caso. “A IA certamente é poderosa o suficiente para desencadear eventos que, sabe, causem um bilhão de mortes”, disse ele, argumentando que nenhuma arma anterior se igualava ao perigo de pessoas com más intenções usarem ferramentas de IA de ponta.2
Sua proposta não era um congelamento generalizado. Gates pediu que as autoridades policiais e os políticos decidissem quais “salvaguardas e monitoramento” deveriam ser exigidos, dizendo que o ônus resultante para as empresas seria “um pouco de custo adicional”, e não uma desaceleração drástica.3 O argumento é que o perigo da IA não está apenas no código, mas em quem pode utilizá-la — de pesquisas biológicas a planos de ataques com drones, riscos que já apareceram em exemplos relatados de uso indevido.2
Mas o apetite por tal intervenção continua desigual. O presidente Donald Trump demonstrou pouco interesse em uma regulamentação ampla da IA, embora tenha proposto uma “Força de IA” para vigiar empresas, enquanto o chefe da Microsoft, Satya Nadella, argumentou que as empresas deveriam interromper o trabalho por conta própria quando se deparassem com um verdadeiro obstáculo incontornável.2
A resistência também é ideológica. David Sacks amplificou uma comparação entre proibir a IA e a proibição da construção naval por um imperador chinês — um alerta de que recuar diante de uma tecnologia transformadora pode deixar uma civilização para trás.
4 A posição de Gates é mais restrita, mas não menos urgente: continuem construindo, diz ele, mas tornem a supervisão obrigatória antes que as ferramentas caiam em mãos erradas.