Notícia
setembro 30, 2026
O acordo de segurança em IA de Trump aposta que gigantes da tecnologia se autorregulem
A Casa Branca e grande parte do setor de IA apresentaram o acordo como uma forma de proteger a confiança pública sem desacelerar o impulso tecnológico dos Estados Unidos. Mas até mesmo signatários e fontes do setor deixaram em aberto a questão central: se a supervisão voluntária pode conter riscos que as próprias empresas estão correndo para criar.
A terça-feira começou com Trump apresentando a dominação da IA como um imperativo nacional. Antes de receber executivos de tecnologia na Casa Branca, ele argumentou que os Estados Unidos não poderiam “sufocar o crescimento” e se manter à frente da China, ao mesmo tempo em que insistia que as empresas devem agir com honestidade ou enfrentar os poderes existentes de aplicação da lei.1
Horas depois, Trump, o presidente da Câmara Mike Johnson e executivos das principais empresas de IA apresentaram o Acordo da Casa Branca sobre “Superinteligência”, o novo rótulo preferido por Trump para a IA. O pacto voluntário pede que as empresas criem salvaguardas internas, submetam sistemas a avaliadores e auditores externos e façam com que os conselhos revisem de forma independente os relatórios de auditoria. Trump chamou o acordo de “moralmente vinculante” e disse que as empresas estariam “policiando umas às outras”.2
O argumento do governo é que a fiscalização entre pares pode proteger o público sem frear um setor que considera estrategicamente vital. David Sacks celebrou a capacidade de Trump de reunir empresas que desenvolvem chips, centros de dados e modelos de fronteira, chamando essa expansão de uma nova revolução industrial.
3
Os executivos participantes apoiaram amplamente a direção, embora não a ideia de que ela resolva o debate sobre segurança. Mark Zuckerberg, da Meta, descreveu o compromisso com “controles internos robustos e múltiplas camadas de auditorias e revisões” como um passo positivo significativo que deve reforçar a confiança na tecnologia.
4 O CEO do Google, Sundar Pichai, disse que o grupo assinou o acordo após o que chamou de uma conversa importante com autoridades do governo Trump e líderes do setor.
5
Ainda assim, os limites do acordo eram evidentes desde o início. Sua estrutura completa de aplicação e seu escopo não haviam sido divulgados, e fontes do setor de IA disseram à Axios que a autorregulação pode não resolver o problema de segurança. O chefe da Anthropic, Dario Amodei, que assinou o acordo, disse que a tecnologia traz “riscos muito reais” e que o mecanismo para enfrentá-los continuava em discussão.1
Isso deixa o acordo como uma demonstração tanto de uma unidade incomum no setor quanto de um teste sobre se promessas voluntárias podem acompanhar sistemas que se tornam mais poderosos — e mais consequentes.