Notícia
setembro 30, 2026
O pacto de IA de Trump coloca a segurança nas mãos das empresas que avançam rapidamente
A Casa Branca e as principais empresas de IA argumentam que controles e auditorias compartilhados podem proteger o público sem desacelerar a corrida tecnológica dos Estados Unidos. Críticos, acompanhados por legisladores que pressionam por regras aplicáveis, dizem que o acordo voluntário deixa o setor julgando seus próprios riscos.
Nas semanas que antecederam a reunião de terça-feira na Casa Branca, a segurança da IA havia se tornado uma linha de divisão mais acentuada. Alguns executivos, incluindo Dario Amodei, da Anthropic, pediram maior cautela à medida que cresciam as preocupações com modelos poderosos; Trump, em contraste, classificou restringir o desenvolvimento como um erro estratégico em uma disputa com a China.1
Na reunião, Trump reuniu líderes do Google, Anthropic, Meta, OpenAI, xAI e Nvidia para assinar o Acordo da Casa Branca sobre Superinteligência — uma estrutura voluntária de duas páginas que ele descreveu como “moralmente vinculante”. Sua barganha central era clara: o setor continuaria avançando, ao mesmo tempo que criaria suas próprias salvaguardas.2
O acordo prevê quatro camadas de supervisão: controles internos para monitorar riscos, incluindo ameaças cibernéticas, biológicas e químicas; uma equipe da empresa para verificar esses controles; avaliadores externos independentes; e um comitê do conselho para receber relatórios e pressionar por correções. As empresas participantes também concordaram em se reunir regularmente sobre padrões de segurança, mantendo em aberto a possibilidade de que essas práticas um dia sejam incorporadas à lei.3
Trump celebrou a “tremenda autorregulação” e insistiu que Washington não iria “sufocar” uma tecnologia que, segundo ele, eclipsará a Revolução Industrial. Ele argumentou que o Departamento de Justiça e o FBI já oferecem uma salvaguarda caso as empresas se envolvam em condutas perigosas.2
As empresas, em grande parte, acolheram o momento. Mark Zuckerberg chamou o compromisso conjunto de um “passo positivo significativo”, dizendo que controles internos robustos e múltiplas camadas de auditoria deveriam fortalecer a confiança pública.
4 Ainda assim, a unidade do setor teve ressalvas: Amodei afirmou que a tecnologia traz “riscos muito reais” e que o mecanismo para enfrentá-los permanecia indefinido.5
É nessa ressalva que os críticos veem a fraqueza do acordo. Uma avaliação detalhada argumentou que termos indefinidos como controles “robustos” e “funcionando conforme o previsto”, combinados com avaliadores escolhidos pelas empresas e nenhuma divulgação pública, tornam o arranjo difícil de testar ou aplicar.6 O senador Mark Warner defendeu a tese oposta em favor de uma lei: as empresas que desenvolvem os sistemas mais poderosos, disse ele, estão alertando que a tecnologia está avançando mais rápido do que suas salvaguardas.1
Por enquanto, Trump garantiu uma demonstração de alinhamento corporativo, não um acordo regulatório. O verdadeiro teste será se as auditorias voluntárias revelam problemas — e se as empresas, ou Washington, agem quando isso acontecer.