A Amazon Web Services intensificou sua campanha contra restrições locais à construção de data centers, classificando uma onda de moratórias propostas como uma ameaça não apenas aos seus planos de expansão, mas ao lugar da América na corrida global da IA.

Em uma publicação de 3.000 palavras divulgada na sexta-feira, o diretor-executivo da AWS, Matt Garman, comparou a expansão dos data centers à construção do sistema rodoviário dos EUA, chamando-a de “a maior expansão de infraestrutura desde as rodovias — nossa infraestrutura digital”. Ele argumentou que a capacidade computacional por trás da IA dará suporte a hospitais, escolas, serviços públicos e sistemas de defesa, e alertou que os países líderes em IA moldarão seu futuro.¹

Garman disse que mais de 100 moratórias estão em consideração em todo o país. Se implementadas, escreveu ele, os Estados Unidos poderiam estar “redigindo seu próprio bilhete de derrota nesta corrida”, com consequências que “durariam gerações”. Ele também argumentou que atores estrangeiros podem estar disseminando desinformação para desacelerar a expansão dos EUA.²

O alerta surge em meio à crescente resistência pública a projetos que podem consumir grandes volumes de eletricidade e água e alimentar temores sobre poluição, aumento dos custos locais de energia, empregos e as consequências sociais mais amplas de uma IA sem controle. Essa reação negativa cresceu paralelamente à queda do apoio público a tais instalações, segundo um relato da intervenção da Amazon.²

A resposta da Amazon é uma combinação de contestação e concessão. Garman reconheceu a “apreensão em algumas comunidades” e anunciou mais de US$ 1 bilhão em investimentos ao longo de cinco anos em locais que abrigam seus data centers. A empresa afirma que seu novo Compromisso com Data Centers abrangerá empregos, tarifas locais de energia e apoio comunitário — mas insiste que os gastos devem ser direcionados pelos moradores, não pela Amazon.¹

O embate, portanto, está se intensificando: a Amazon vê o atraso como uma ferida geopolítica autoinfligida; os opositores veem uma rápida expansão industrial cujos custos locais exigem muito mais escrutínio e controle.